Мифологическое клише в литературе

 Мифологическое клише в литературе

Toʻliq tinglash
Bepul parcha
Общим местом является утверждение, что культура корнями уходит в мифологию. Но что стоит за этими словами? Значит ли это, что мифологический пласт в современном художественном мышлении - это лишь трансформированные осколки-архетипы, о которых писал еще К. Юнг? Или же речь идет о сохранности и воспроизведении цельной мифологической системы, утратившей внешнюю чудесность, но сохранившей глубинную значимость?

Bu seriyada

Oʻqib boʻldingizmi? Fikringiz qanday?

Taassurotlar50

Сергей
Сергейtaassurotlarni ulashish3 hafta oldin
👎Tavsiya etmayman
Про Онегина, конечно, надуманно и притянуто за уши. Про дядю мертвого - это собственно троллинг Александра Сергеевича в адрес дяди Василия Пушкина, про которого постоянно распускали слухи о его смерти (раза три, не меньше). Слухи не А. С. Пушкин распускал и к дяде он хорошо относился, но потроллить на эту Василия Львовича Пушкина решил. Или мысль автора "какая гадость ваша заливная рыба" - это вкушение Лукашиным пищи мертвых, которую готовит Надя, образ которой отсылает к богине-матери... - это уже, конечно, перебор 🤦‍♂️ А Ипполит - это змей, который летает (на Жигулях). Дичь дичайшая. Если проскочить все клише кинематографа и литературы и сразу в мифологию прыгнуть, то и не такое в текстах культуры будет мерещится
Fikr bildirish
Дмитрий Е.
Дмитрий Е.taassurotlarni ulashish1 oy oldin
👍Tavsiya etaman
Расплывчато слишком
Fikr bildirish
Лариса Ш.
Лариса Ш.taassurotlarni ulashish11 oy oldin
👍Tavsiya etaman
Познавательно, переосмысление давно знакомых сюжетов. Рекомендую! !
Fikr bildirish