Опоздавшие к лету

 Опоздавшие к лету

Toʻliq oʻqish va tinglash
Bepul parcha
O‘qish
«Дети Галактики. Золотой фонд фантастики» – это интеллектуальный мост между научной мыслью и философской притчей, где космические странствия и социальные эксперименты становятся зеркалом для вечных вопросов о человеческой душе и её месте во Вселенной.

Андрей Геннадьевич Лазарчук – классик российской фантастики, автор более 25 романов и десятков других произведений, лауреат премий «Аэлита», «Странник», «Роскон», «Интерпресскон», «АБС-премия» и других

Искаженные сны о прошлом или видения будущего - это мир «Опоздавших к лету». История человеческих судеб на фоне грандиозных проектов и масштабных поражений, трагедия технического и общественного прогресса. Круги на воде, расходящиеся все дальше и дальше в пространстве и времени.
Загадочный аттракцион, привлекший внимание спецслужб. Сценарий кинофильма, где смешались ложь и правда. Удивительный симбиоз природы и современных технологий.
В книгу вошли романы «Мост Ватерлоо» и «Солдаты Вавилона» , а также повести «Аттракцион Лавьери», «Путь побежденных», «Приманка для дьявола» и «Жестяной бор».

Странник, 2004
Белое пятно, 1994
Бронзовая Улитка, 1995

Oʻxshash audiokitoblar

Kitobning boshqa versiyalari1

Опоздавшие к лету
Опоздавшие к лету
·
Андрей Лазарчук
Oʻqib boʻldingizmi? Fikringiz qanday?

Taassurotlar17

👍Tavsiya etaman
Этот гиперроман лучшее, что случилось с русской литературой девяностых. Умная глубокая, упоительно непростая, и одновременно захватывающе интересная проза. Перечитывала в одно время по кругу. Жаль, что в этот вариант издания не вошла первая часть "Колдун"
10 kishiga yoqdi2 ta fikr
Fikr bildirish
Вадим М.
Вадим М.taassurotlarni ulashish1 oy oldin
👍Tavsiya etaman
Для меня одним из очевидных дискуссионных аспектов "Мира Полудня" братьев Стругацких всегда был постулат "положительного баланса" развития цивилизации, усложнения системы и издержек, возникающих в ходе такого усложнения. Именно поэтому я склонен расценивать "Опоздавших к лету" Лазарчука - участника знаменитого питерского семинара писателей-фантастов - как сессию литературной и философской полемики, парадоксально использующей деконструкцию и ревизию корпуса текстов Стругацких для оппонирования их же, изначально чрезмерно оптимистическим взглядам на прогресс индивида, социума, науки, цивилизации. Достижимо ли светлое будущее Стругацких или человечество уже опоздало к полудню своего лета? "Мир Полудня "возник из бурления оттепельных шестидесятнических восторгов как "хорошая" платоновская копия. Хронологическая изоляция, линейность прогресса, непротиворечивая внутренняя логика системы, гармония социальной иерархии - торжество каузальности - канон утопии. Но Стругацкие оказались слишком талантливы как художники и слишком добросовестны как философы. Отказ от тотальной редукции психологизма персонажей, противоестественность статики замкнутого мира и сопротивление среды в реальности авторов сделали невозможной герметизацию системы, этап "изгнание плохих претендентов" не был завершён - и с неизбежностью появления на часах цифр 12:01 "Мир Полудня" начал сваливаться в бодрийяровскую симуляцию. Сюжетные узлы приходят на смену линейности, случайность как онтологический фактор начинает взаимодействовать с причинностью, возникает сеть внутренних взаимосвязей, персонажи усложняются - запускается динамическая модель "Цивилизации Полудня" . В рамках этой модели прогрессорство оказывается конвейерной симуляцией смысла через "другого", симулякром, продуцирующим сертификаты этического превосходства и безупречности; Сикорски и Каммерер, как функционеры КОМКОНа-2, переводят охранительный модус в состояние гиперреальности; Большое Откровение становится триггером финальной имплозии. Интертекстуальные связи с произведениями Стругацких, формально не относящихся к корпусу текстов "Полудня", вряд ли могут быть расценены как обращение к источнику экзистенциального оптимизма. И только гуманизм и антропоцентризм, как онтологические свойства творчества Стругацких, не позволили симуляции стать тотальной, выполняя роль защитного контура - боль, трагедия, личная вина Сикорски; экзистенциальные кризисы и антропоцентрическое неприятие метагомов Каммерером, страдание Глумовой - точки прорыва через стерильный контур Полудня - авторский компенсационный механизм финальной имплозии, смягчающий итоговый диагноз: "высокоранговый бодрийяровский симулякр" и, скорее риторический, вопрос: как следовало номинировать ранний "Мир Полудня"?.. На часах человеческой цивилизации витальный полдень сменяется меланхоличными 5:30 PM... Намеренно не рассматриваю интертекстуальные связи между корпусом текстов Стругацких и гиперроманом Лазарчука - не возьму на себя смелость лишить ценителя творчества АБС удовольствия и трепета узнавания знакомых сюжетов и персонажей... Подход Андрея Лазарчука принципиально иной: деконструкция и ревизия. Созданная модель отвергает статику и линейность - она изначально динамична, фрактальна и ризоматична. История развивается посредством переоценки синергетического взаимодействия сюжетных узлов - требуя постоянной пересборки нарратива. Текст приобретает набор характеристик делёзианского (да, постмодерн ироничен) симулякра - распаковка скрытого творческого начала в длящийся акт Становления и Утверждения Хаоса, при отсутствии линейности процесса и базового, истинного уровня. (Степень глубины ревизии можно оценить исходя из следующего: ризома - информационная сеть, "грибница" с принципиально не локализуемым центром - отсутствующим Корнем (Идеей, в платоновском смысле) - рецепция "хорошей' копии, и, как следствие, построение утопии становится невозможным на онтологическом уровне. Ранний "Мир Полудня" деноминируется до одного из многочисленных уровней реальности, принципиально лишённого алгоритма верификации подлинности.) Назвать нарратив ускользающим некорректно - читатель всего лишь отстаёт - минимум на шаг - лишаясь иллюзии контроля над текстом, который сам в свою очередь может оказаться вторичной, ошибочной интерпретацией или манипуляцией. С какого-то момента текст структурно и семантически начинает имитировать информационную перегрузку сети, сопротивляться читательской интерпретации. Модификация восприятия, перекрёстный перенос сознания, биосферная катастрофа, смешение слоёв корректируемой реальности - в совокупности представимы как информационный коллапс, распад контуров обратной связи, неспособность человечества осуществлять функцию управляющего контура - запускают в метасистеме режим самоорганизации в попытке найти точку нового гомеостаза на качественно новом уровне - надчеловеческом. Апофеоз открытого финала - ризома в режиме стихийного ветвления. А поскольку гуманистические "тормоза" делёзианскому симулякру онтологически чужды и не предусмотрены автором, то место человека и человечества в этом новом системном гомеостазе невозможно определить в категориях текущей версии реальности. Эволюция может быть негуманной только для гуманоидов. Наш полдень не в будущем и не в прошлом - как бы мы ни спешили - мы обречены на опоздание - сложно успеть в нереализуемую версию реальности...
2 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
👎Tavsiya etmayman
Поток бреда.
2 kishiga yoqdi
Fikr bildirish