А это нормально на первой же странице в предисловии от издательства еще ДО начала чтения сразу выпалить весь сюжет? Благодарю за спойлер, читать прям перехотелось 😣
Сборник очень и очень занятный, в нём виден Толстой вопреки. Так, читая “Крейцерову сонату” видишь деградацию психически больного человека и восхищаешься мастерством Льва Николаевича, а затем, читая послесловие понимаешь, что эта чудесная картина рождена вопреки, что автору хотелось показать нечто иное, но художник в нём оказался много сильнее моралиста.
Малая проза Толстого интересна ещё и тем, особенным стилем, совершенно несвойственным его большой форме, иногда он берёт то гоголевскую, а то и достоевскую интонацию, оставаясь при этом собой и сохраняя собственный, уникальный голос.
Единственное, что меня разочаровало - это заключительная повесть. Вышла она несколько дробной, как будто планировался роман, который не удалось воплотить.
Да и общий её, заунывный дух, на мой взгляд, проигрывает и “Крейцеровой сонате” и “Смерти Ивана Ильича”, которые несмотря на достаточно простые сюжеты, лишённые динамики “Хаджи-Мурата” оказываются не в пример глубже и прописаны с большим психологизмом и мастерством.
Читать сборник определённо стоит. Не ради нравоучений и рассуждений о морали остепенившегося старца, а ради погружения в пучины человеческих душ и по-настоящему великого русского языка.
