Поэтика детектива

Toʻliq oʻqish va tinglash
Bepul parcha
В монографии рассматриваются вопросы теории детективного жанра, некоторые малоизвестные главы его истории, удачные и не очень удачные примеры соревнования экранизаций детективов с их литературным первоисточником. Показывается, как детективу удается быть по преимуществу головоломкой, не порывая при этом с художественностью. Развенчиваются некоторые популярные мифы о детективе: миф о возможности использования детективного сюжета как «упаковки» для «серьезного реалистического романа», о существовании «жанровых разновидностей» детектива и т.п. Подробно анализируется вопрос о степени близости детектива разным типам поэтики; выдвигается гипотеза о связи детектива с христианским мировоззрением; показывается, какой ценой детективной новелле удалось стать романом, как классики жанра пытались вывернуть детектив наизнанку и почему эти попытки не имели серьезных последствий для истории жанра. Книга предназначена для всех интересующихся теорией и историей детектива.

Oʻxshash kitoblar

Oʻqib boʻldingizmi? Fikringiz qanday?

Taassurotlar 3

Вераtaassurotlarni ulashish6 oy oldin

Любопытно, но много довольно спорных выводов, и автор очень сужает понятие собственно детектива, откащывая поджанрам в праве считаться таковыми

Fikr bildirish

Признаюсь, что прочитала только те главы, описание которых показалось мне любопытным. В целом, взгляды автора достаточно интересны, но, конечно, абсолютно субъективны. Однако приятно было взглянуть на подноготную хорошо известных и любимых детективных историй

Fikr bildirish
Юлияtaassurotlarni ulashish6 yil oldin
Tavsiya etaman
Axborot beruvchi
Foydali
Ajralish imkonsiz

Fikr bildirish

Iqtiboslar 227

RomanMiqtibos olmoqda1 hafta oldin
До Фильдинга роман так или иначе тяготел к тому типу сюжета, который Г.Н. Поспелов называл «хроникальным»: хроникальность не исключает занимательности, но плохо сочетается с интригой. Кажется, именно Фильдинг стал строить сюжеты своих романов, используя принцип чеховского ружья (да простится нам этот анахронизм). Уместно привести ряд высказываний А. Елистратовой о писателе: Фильдинг любит озадачить читателя, ставя его перед фактами, казалось бы, совершенно непреложными, лишенными всякой двусмысленности, допускающими лишь одно толкование, а затем с помощью неожиданного оборота событий показывая эти факты в ином свете[41].
Fikr bildirish
RomanMiqtibos olmoqda1 hafta oldin
Кроме того, детектив – жанр в высшей степени рационалистический. Эмоциональная захваченность читателя при чтении детектива минимальна; именно в этом смысл запрета на любовную историю, сформулированного С.С. Ван Дайном в качестве третьего правила детектива: «В романе не должно быть любовной линии. Речь ведь идет о том, чтобы отдать преступника в руки правосудия, а не о том, чтобы соединить узами Гименея тоскующих влюбленных»[40].
Fikr bildirish
RomanMiqtibos olmoqda1 hafta oldin
Детектив подразумевает умение творить в рамках строго определенных правил, которое так высоко ставили классицисты.
Fikr bildirish

Javonda 18

Высшая школа экономики
Издательский дом Высшей школы экономики
Издательский дом Высшей школы экономики
133 kitob
543 ta obunachi
То, что буду читать(нон-фикшн)
Ольга В.
Ольга В.
863 kitob
240 ta obunachi
Писателю и редактору
Зульфия П.
Зульфия П.
388 kitob
39 ta obunachi
Публицистика и далее
Лилия Фахретдинова
Лилия Фахретдинова
175 kitob
25 ta obunachi
Детективчики
Андрей Уточкин
Андрей Уточкин
1 046 kitob
25 ta obunachi