Солотчинский призрак
Taassurotlar 44
Задумка неплохая. Но есть ощущение, что это первый литературный опыт подростка. Объясню, почему. С одной стороны, есть хорошие моменты - обозначить характеры героев (всех, кроме главного, почему то), сообразные их поступкам. Что мне помешало читать: Очень нудно/растянуто написано, это раз. Пояснения обычно дают в сносках, а не прямо в тексте. Например, если я не знаю кто такой урядник, я прочитаю в конце книги пояснения. А если знаю, то зачем мне читать это в тексте??? Во вторых, много логических ошибок. "На груди у него расплывалось пятно крови" - следователь приехал в лучшем случае через сутки после убийства! Пятно, по мнению автора, все еще продолжало расплываться???Зачем тут настоящее время? Или, когда главный герой спрашивает у следователя , не "сколько мостов в Рязани", а "больше ли одного моста в Рязани?". То есть, прожив тут больше года, он не знает, что мостов больше одного? Интересный сюжет, но заставить себя читать дальше не смогла((.
Если слово Ленин прочесть наоборот, получится Нинель.Это исключительно советское имя.Персонаж могла зваться Нинетт или Нелли, тогда будет исторично. А ещё новоприбевшему никогда не будут представлять старшего по званию, исключительно наоборот, даже в наше либеральное время,тем более в тогдашнем традиционном обществе.
