Основы судебной экспертизы
Ilovada qulayIlovani yuklab olish uchun QR
goole playappstore
RuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

ta muallif kitobidan iqtiboslar  Основы судебной экспертизы
Е.Р. Россинская, А.М. Зинин, Н.В. Милосердова

  1. Asosiy
  2. ⭐️Виртуальный рассказчик
  3. Е.Р. Россинская
  4. Основы судебной экспертизы
  5. 📖Iqtiboslar
https://t.me/booksyandexhttps://vk.com/booksyandex
Foydalanish kelishuviMaxfiylik siyosatiObuna shartlariTavsiyalar qoidalariMa’lumotnomaYordam xizmati bilan chat
© 2026, Yandex Music
MatnAudio
Bepul parcha
O‘qish
Ilovada tinglash
AsosiyAudioKomikslarBolalar
Kitob haqidaIqtiboslar58Oʻqiyapti226Oʻxshash kitoblar
Вахитова Наталья Валерьевна
Вахитова Наталья Валерьевнаiqtibos olmoqda1 hafta oldin
лава 7. КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ Классификация (деление) судебных экспертиз может производиться по различным основаниям: объему исследования, последовательности проведения, численности и составу экспертов, характеру (отрасли) специальных знаний в совокупности с решаемыми задачами и объектами исследования. § 7.1. Классификация судебных экспертиз в зависимости от процессуальной формы их проведения По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные (ч. 1 ст. 20 ФЗ ГСЭД; ст. 87 ГПК; ст. 87 АПК; ст. 83 КАС; ст. 207 УПК). Основные экспертизы назначаются в порядке, предусмотренном соответствующими нормами процессуальных кодексов, когда возникает необходимость в использовании специальных знаний при исследовании вещественных доказательств, получении доказательственной информации. Их проведение осуществляется в соответствии с требованиями ФЗ ГСЭД и положениями статей процессуальных кодексов. Дополнительная экспертиза, как указывает законодатель, назначается при неполноте или неясности выводов основной экспертизы либо возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела. Это экспертиза того же рода, вида и подвида, что и первичная. Под недостаточной ясностью, как указывается в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда № 2839, «следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков,
Fikr bildirish
Ульяна Шелепова
Ульяна Шелеповаiqtibos olmoqda2 hafta oldin
Федор умер, его жена Анна Кемская отказалась передать купленные деревни покупателям
Fikr bildirish
Лия
Лияiqtibos olmoqda2 hafta oldin
Е. Р. Россинская, А. М. Зинин, Н. В. Милосердова Основы судебной экспертизы
Fikr bildirish
Вероника Шорохова
Вероника Шороховаiqtibos olmoqda1 oy oldin
предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые в гражданском, административном, уголовном и конституционном судопроизводстве на основе специальных знаний в различных областях науки и техники, искусства и ремесла.
Fikr bildirish
Maria
Mariaiqtibos olmoqda1 oy oldin
Противоположными альтернативным являются однозначные выводы эксперта, обладающие только одним значением, — категорические выводы, в которых утверждается или отрицается какой-либо факт.
Fikr bildirish
Maria
Mariaiqtibos olmoqda1 oy oldin
Если в результате экспертного исследования не удалось прийти к единственному варианту решения вопроса, эксперт формулирует альтернативный вывод. Альтернативный вывод предполагает существование любого из перечисленных в нем взаимоисключающих фактов. Такой вывод — это строго разделительное суждение, указывающее на возможность существования любого из перечисленных в нем взаимоисключающих фактов, необходимость выбора следователем (судом) какого-либо одного из них и признания его имевшим место в действительности. Альтернативные выводы допустимы, когда названы все без исключения альтернативы, каждая из которых должна исключать другие (и тогда от ложности одного можно логически прийти к истинности другого, от истинности первого — к ложности второго).
Fikr bildirish
Maria
Mariaiqtibos olmoqda1 oy oldin
характеру отношений между умозаключением и его основанием выводы подразделяются на условные («если... то...») и безусловные. Безусловный вывод — это признание факта, не ограниченное какими-либо условиями. Условный вывод означает признание факта в зависимости от определенных обстоятельств, достоверности предшествующих знаний, доказанности других фактов, например: текст документа выполнен не на данном матричном принтере, при условии, что принтер не подвергался ремонту. Такой вывод также может высказываться в категорической и вероятной форме.
Fikr bildirish
Maria
Mariaiqtibos olmoqda1 oy oldin
Экспертные выводы по определенности подразделяются на категорические и вероятные (предположительные). Категорический вывод — это достоверный вывод о факте независимо от условий его существования, например, категорическими положительными будут выводы, что подпись в завещании выполнена гражданином Н. Категорическим отрицательным может быть, например, вывод о том, что водитель не имел технической возможности избежать наезда на пешехода. Если эксперт не находит оснований для категорического заключения, выводы носят вероятный, т. е. предположительный, характер. Вероятный вывод представляет собой обоснованное предположение (гипотезу) эксперта об устанавливаемом факте и обычно отражает неполную внутреннюю психологическую убежденность в достоверности аргументов, среднестатистическую доказанность факта, невозможность достижения полного знания. Вероятные выводы допускают возможность существования факта, но и не исключают абсолютно другого (противоположного) вывода. Например, наиболее вероятно, что пожар возник от малокалорийного источника тепла — тлеющего табачного изделия. Причинами вероятных выводов могут быть неправильное или неполное собирание объектов, подлежащих исследованию, утрата или отсутствие наиболее существенных, значимых признаков следов, недостаточное количество сравнительных материалов, неразработанность методики экспертного исследования и др.
Fikr bildirish
Maria
Mariaiqtibos olmoqda1 oy oldin
исследовательской части заключения обычно подробно описывается: — вид упаковки представленных на экспертизу объектов, ее целостность, реквизиты; — состояние объектов и сравнительных образцов; — процесс исследования по стадиям с описанием его методики, условий применения тех или иных методов. На основании проведенного исследования дается научное объяснение выявленных диагностических и идентификационных признаков, причем это описание должно быть логически обоснованным и подводить к окончательным выводам. Если экспертиза была комплексной или в ходе ее выполнялись комплексные исследования, исследовательская часть завершается так называемой синтезирующей частью, где эксперты, являющиеся специалистами в разных родах или методах экспертизы, обобщают раздельно полученную информацию для формулирования общего ответа на поставленный вопрос. В последней части заключения излагаются выводы, т. е. даются ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. При невозможности решения какого-либо вопроса эксперт должен в исследовательской части заключения указать причины отказа. Выводы об обстоятельствах, по которым правоприменителем не были поставлены вопросы и которые эксперт приводит в рамках экспертной инициативы, излагаются в конце заключения. Экспертное заключение может быть иллюстрировано фотоснимками, оформленными в виде фототаблиц, схемами, диаграммами, чертежами и другими наглядными материалами, которые рассматриваются как составная часть заключения. Текст заключения, выводы и иллюстративные материалы (каждая страница) подписываются экспертом (членами комиссии экспертов) 69
Fikr bildirish
Maria
Mariaiqtibos olmoqda1 oy oldin
Во вводной части содержатся: — номер и наименование дела, по которому назначена экспертиза; — краткое описание обстоятельств дела, имеющих отношение к исследованию; — сведения об органе и лице, назначившем экспертизу, правовых основаниях для назначения экспертизы (постановление или определение); — наименование экспертного учреждения, исходные сведения о лице (или лицах), производившем экспертизу (фамилия, имя, отчество, образование, экспертная квалификация, ученая степень, звание, стаж экспертной работы); — род и вид экспертизы. Далее перечисляются поступившие на экспертизу материалы, способ их доставки, вопросы, вынесенные на разрешение эксперта. Вопросы, разрешаемые экспертом по собственной инициативе, также приводятся во вводной части заключения. Если экспертиза комиссионная, комплексная, дополнительная или повторная, это указывается во вводной части заключения, где также излагается, когда и кем проводились предшествующие экспертизы, к каким выводам пришли эксперты и каковы основания назначения повторной или дополнительной экспертизы. Вопросы, выносимые на разрешение эксперта, приводятся во вводной части без каких-либо изменений их формулировки. Если эксперт считает, что некоторые из них выходят (частично или полностью) за пределы его специальных познаний или для ответа на эти вопросы специальные знания не требуются, он отмечает это в заключении.
Fikr bildirish