Очень интересная книга, которая позволяет увидеть всю историю Вьетнама в 1945-1975 (и в плоть до наших дней). Автор занимает очень понятную позицию, которая позволяет ему спокойно рассуждать и о том, какие ужасные ошибки совершили французы и американцы, пытаясь что-то кому-то доказать в Индокитае, и о том, какими кровавыми палачами и фанатичными сталинистами были дедушка Хо и его команда.
После прочтения книги безумно жалко простых людей, судьбами которых наполнена книга - тех, кто жил и умирал в невероятных мучениях и лишениях только ради того, чтоб Вьетнам в итоге был тем, что он есть сегодня - капиталистической экономикой под руководством переродившейся компартии. Точно таких же успехов можно было бы достичь, если бы французы не стали возвращаться в колонии после войны, а американцы не побежали им помогать.
Но кто же знал?
Особенно драматично, что между делом в разверзнувшийся ад провалились Лаос и Камбоджа, которые изначально вообще никому не были интересны. Удивительно, что Таиланд устоял - впрочем, какой ценой.
Если что книга и разрушает до основания, то любую конспирологию по поводу того, что американцы чем-то где-то могут эффективно управлять в политическом смысле. Поразительно, что так обжегшись во Вьетнаме, они ничему не научились и наступили на аналогичные грабли Ираке и Афганистане.
Впрочем, США в итоге выиграли, потому что Вьетнам стал капиталистическим. Но, как уже было сказано, возможно, что ради этого не стоило воевать и умирать, а надо было просто потерпеть.
А вот то, что СССР, потратив огромные ресурсы на помощь Вьетнаму, по сути не добился ничего, даже и не удивляет. Насмешило то, что вьетнамцы ничуть не стесняясь клеймили руководство СССР как "ревизионистов" и до середины 70-х ориентировались на Китай. С учетом отношений СССР и КНР в 60-70-е позиция СССР выглядит совершенно абсурдной: вьетнамцам надо помогать, потому что они коммунисты и воюют с американцами, а кроме того - чтоб не позволить им совсем уйти под Китай. Помогать, и терпеть едва ли не презрение и очевидное двурушничество вьетнамцев.
Самые драматичные страницы книги - это история о том, как американцы бросили несколько десятков тысяч вьетнамцев, сотрудничавших с ними на Юге. Надо ли говорить, что коммунисты с присущим им методичным садизмом многие годы издевались над теми, кто имел несчастье работать на США или свое родное юновьетнамское правительство и не смог уехать.
Еще из любопытного: несмотря на чудовищную коррупцию в Южном Вьетнаме, о которой в книге много пишется, собственно сайгонские вожди или не смогли ничего себе наворовать, или держали наворованное в южно-вьетнамских банках. Во всяком случае, политические лидеры Южного Вьетнама жили в эмиграции весьма скромно.
Короче говоря, очень медитативное чтение. Местами излишне подробно про военные операции, но это не сильно мешает.
Литературы по Вьетнамской войне много, мне лично сравнивать не с чем, но по англоязычным отзывам можно судить, что это качественный экземпляр. Объективно могу писать только о своих ощущениях, и они такие: реально не оторваться, это как исторический фильм-катастрофа (без особых спецэффектов), только книга и 100% на реальных событиях. Миллионы несчастных вьетнамцев терпят катастрофу в сражении идеологий. Это мог быть другой народ, этого могло не быть, это могло быть ещё хуже, и после прочтения ещё больше хочется сделать всё, чтобы такое не повторялось.
Автор антикоммунист, книга раздута многочисленными описаниям отдельных личностей без которых объем книги, наверное уменьшился бы на процентов двадцать-тридцать. Без потери качества.
В целом написано интересно, но стоит фильтровать изложенное, в моментах он сочиняет:
автор (не прямая цитата): женщина ушла из коммунистов. те обязательно ее убили бы, но она была молода и не знала секретов.
бред, откуда автор такое взял?! на протяжении книги беспочвенное очернение коммунистов и попытки оправдать запад. (автор: США помогли деньгами, вооружениями колониальной Франции в борьбе с Хо Ши Мином. это было против демократии, но оправдывает т.к. против коммунистов)
продолжаю чтение на данный момент
Книга не понравилась. Ждала какого-то объективного анализа произошедших событий. Получила предвзятое мнение автора, основанное на письмах, мемуарах и воспоминаниях. О том, какие замечательные демократии несëт всем Америка я уже достаточно наслушалась, уже из ушей лезет. И автор действительно антикоммунист, странно, что кто-то в комментариях это отрицает.
Всем, кто интересуется темой Вьетнамской войны или кто хочет получить о ней многогранное представление, очень рекомендую. Автор исследует не только сам ход боевых действий и его ключевые моменты, а также рассмотривает историю конфликта через призму социальных, экономических, политических факторов. Отдельно стоит отметить, что фокус повествования сделан на всех участниках конфликта в равной степени. Очень интересно читать истории не только американцев, но и вьетнамцев как северных так и южных. Это помогает сформировать наиболее полное представление о конфликте.
Первая книга за последние пять лет, которую я решил бросить, не дочитав до конца
Высокие отзывы, отличные продажи, хвалебные рецензии.
«Как автор не предвзято и объективно смог рассказать об этом событии»…
Не привожу прямую цитату из книги, но лично мне все стало понятно в первой главе.
Где в соседствующих абзацах, буквально, говорится о том, как хо ши мина все любили, уважали, считали вождем, ставили портреты в доме. А в следующем о том, как проходили выборы, но «нет никаких сомнений, что они были сфальсифицированы».
По моему слишком топорная и дешевая агитка, рассчитанных на западного недообразованного читателя.
Особенно мерзко видеть постоянные сравнения с Советским Союзом исключительно в отрицательном ключе.
Опять же, пояснять за тот или иной наброс автор не удосуживается. Ну, наверное думая, что всем и так понятно, это ж кровавый совок.
Можно продолжать еще долго. Но те, кто напишут, что как можно писать рецензию, прочитав одну главу, я превентивно отвечу, что мне достаточно почувствовать запах дерьма, чтобы понять, что это дерьмо. Есть его, к тому же целиком, оставлю любителям «свободной и беспристрастной британо-американской публицистики»
