Не советую, г-н Первушин злобно огрызается, сам не приводя ни одного доказательства, его просто попросили написать ЭТО. ( Ну то, что он написал).
Жалкие потуги с желанием оспорить факты, приведённые Резуном в его книгах. Я читал всё, что выходило у нас, и по несколько раз. Кое-что запомнилось..
Интересно, факты эти я знал и раньше, но они были разобщенными. А здесь всё сложилось вместе, бинго!
Этого Первушина читать не надо. Для него единственное, что имеет значение, это доказать, что СССР не планировал нападения. Что вся логика вела к этому, для него не важно. Если прочитать любую книгу про советских офицеров, то никто из них не собирался воевать на территории СССР. А война приближалась...
Но 1+1 сложить, это слишком трудно для А Первушина
Почитайте лучше Суворова-Резуна.
По крайней мере это будет интереснее
В книге действительно указаны противоречия в романе Резуна "Ледокол". Есть над чем задуматься.
Резун/Суворов та ещё гадость, поэтому только из-за то что написали опровержением этим сказкам за этоуже плюс
Уже из аннотации понятно чьи уши торчат из-за этого памфлета
Много читал про время30-41гг.
Убежден в огромной дальновидности Сталина,его чювству сохранения государственности и имперскому мышлению.знал ,что не избежно столкновение с западом,и должен был первым кинуть гранату.но....
Достаточно системный анализ книги. Непредвзятый взгляд на автора и книгу, позволяющий лучше понять наличие ценности в Ледокол
