Сеанс магии удался, а вот разоблачения не вышло. Часть 1 очень увлекательная, а вот части 2 и 3 написаны очень дурно — не может же перевод испортиться до нечитаемости?
Если автор хотел в конце вотэтоповоротов, то вышло просто глупо, и сюжетные нити лжи из первой части повисли необъясненными и неразрешенными. Если автор в конце хотел скосплеить «Волшебную гору»… хотя вряд ли. Фокус и тогда бы не удался.
Словом, вместо частей 2 и 3 должны были быть написаны другие части, в которых мы бы вернулись к мутным моментам в части 1.
Противостояние Паулини и автора должно войти в топ-10 кринж-сцен в литературе.
Рандомные вопросы без ответов:
Откуда проститутки и почему автор решил писать о Паулини?
Почему бросили, не раскрыв, линию столкновений со штази, нациками и современной полицией?
Куда делась Элизабет, которая была еще нормальным человеком в молодости? Почему она такая неадекватная в 50?
Почему не подчеркивается духовное фанфаронство и интеллектуальная слепота Паулини? И почему если на них намекается, то любой человек, подтверждающий это, дискредитируется? Паулини не ученый и не препод. В «Скучной истории» Чехова он был бы ассистентом — ломовым конем.
Я не считаю Юсо истиной в последней инстанции только потому, что он находится в последней главе. Его жена — вот пример той перспективы, которая дала бы сюжету романа ясность, осветила бы темные места и расставила по местам фигуры.
Фразу «даже их смерть» легко истолковать как «и после их смерти я не нахожу себе покоя» от непредпочтенного воздыхателя.
Словом, хорошая книга, но дурной финал.
во время и после чтения книги часто возникало чувство, что до предполагаемого её читателя я не доросла умом -- слишком уж многое оставалось мутным, при этом чувствовалось, что в этих местах читатель всё-таки должен что-то осознать. несмотря на эти недопонимания, книгу прочла за день. нравилась она даже тогда, когда было совсем туманно.
после прочтения кажется, что эта мутность -- часть задумки автора. будто каждые пару страниц должно быть чувство, что мы что-то не знаем, что-то скрыто от нас, хотя только что казалось, что создается идиллическая картинка, собранная из известных клише.
Принципиальный букинист против целого мира. Или как книги ведут к башне из слоновой кости.
Одна жизнь в трёх измерениях.
Своеобразная, для узкой аудитории
Замысловатый и хитро устроенный текст о судьбах Родины (не нашей), на ходу трансформирующийся из жизнеописания в love story, а потом и в детектив. Повествовательная манера максимально неудобная, но, кажется, в этом и замысел. В целом роман понравился, хотя местами было скучновато
