Да, Джеймс признает, что наука и магия имеют разные исходные установки и разные психологические основания. Верно и то, что научные модели принесли огромную практическую пользу в преодолении целого ряда стоявших перед человечеством проблем. Но означает ли это, что научные модели лучше, чем мифологизированная картина природы, которую мы находим в произведениях мистиков и магов различных эпох? Отнюдь нет; напротив, Джеймс полагает, что именно и исключительно через призму эмоционального восприятия действительности мы можем надеяться приблизиться к тому, чтобы уловить отблеск подлинной реальности, текучей и изменчивой, не умещающейся в полной мере в те «поверхностные» научные модели, которые являются лишь абстрактными символами, далекими от самой реальности
