Логос. 2018. №5. Science & technology studies
Ilovada qulayIlovani yuklab olish uchun QR
goole playappstore
RuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

ta muallif kitobidan iqtiboslar  Логос. 2018. №5. Science & technology studies
Николай Руденко, Александр Писарев, Джон Ло, Алексей Салин, Ангелина Баева, Денис Сивков, Ольга Столярова, Полина Ханова, Стив Фуллер, Томмазо Вентурини, Харис Томпсон, Андрей Кузнецов

  1. Asosiy
  2. ⭐️Философия
  3. Николай Руденко
  4. Логос. 2018. №5. Science & technology studies
  5. 📖Iqtiboslar
https://t.me/booksyandexhttps://vk.com/booksyandex
Foydalanish kelishuviMaxfiylik siyosatiObuna shartlariTavsiyalar qoidalariMa’lumotnomaYordam xizmati bilan chat
© 2026, Yandex Music
MatnAudio
Bepul parcha
O‘qish
Ilovada tinglash
AsosiyAudioKomikslarBolalar
Kitob haqidaIqtiboslar27Oʻqiyapti363JavonlardaOʻxshash kitoblarBu seriyada
Полина Скалунова
Полина Скалуноваiqtibos olmoqda5 oy oldin
для любого коллективного упрощения должна проводиться и поддерживаться работа
Fikr bildirish
Полина Скалунова
Полина Скалуноваiqtibos olmoqda5 oy oldin
Акторы всегда стремятся к уменьшению сложности своих взаимодействий
Fikr bildirish
Полина Скалунова
Полина Скалуноваiqtibos olmoqda5 oy oldin
независимо от того, насколько тривиальным может быть объект спора, акторы всегда воспринимают его очень серьезно, потому что знают, что на кону находятся социальный порядок и социальная иерархия{70}. Разногласия решают и разрешаются через распределение власти.
Fikr bildirish
Полина Скалунова
Полина Скалуноваiqtibos olmoqda5 oy oldin
В свою очередь, это желание или нежелание определяется более широким спектром интересов, то есть социальным контекстом, который формирует практические, экономические, общекультурные и философские предпочтения
Fikr bildirish
Полина Скалунова
Полина Скалуноваiqtibos olmoqda5 oy oldin
по причине погрешностей в работе экспериментатора и оборудования. Определить же правильность проведения эксперимента невозможно, не принимая во внимание тот экспериментальный результат, который должен быть получен{27}. Таким образом, выбор в пользу той или иной научной теории достигается не за счет эмпирической очевидности экспериментальных данных и, соответственно, не за счет рационально построенной схемы исследования, а благодаря коллективным обсуждениям и договоренностям, в которых определяющую роль играют иррациональные факторы, например желание или нежелание получить конкретный экспериментальный результат. В
Fikr bildirish
Полина Скалунова
Полина Скалуноваiqtibos olmoqda5 oy oldin
Коллинз сформулировал концепцию «регресса экспериментатора» (experimenter’s regress), которая служила иллюстрацией принципа недоопределенности теории фактами, защищаемого «сильной программой». В стандартной, восходящей к логическому позитивизму модели научного знания эксперименту отводится решающая роль для проверки истинности теорий (гипотез), а при наличии соперничающих — для выбора истинной теории. Проблема, показывает Коллинз на конкретных примерах, почерпнутых из case study, состоит в том, что любой экспериментальный результат может быть оспорен как искаженный
Fikr bildirish
varya ignatyeva
varya ignatyevaiqtibos olmoqda9 oy oldin
Всегда, когда присутствует разногласие, становится очевидна контингентная и сконструированная природа артефакта; заманчивыми выглядят объяснения, отсылающие к различиям в имеющейся власти и социальных интересах.
Fikr bildirish
Виктория Г.
Виктория Г.iqtibos olmoqda5 yil oldin
онтологический вопрос будет состоять в том, чтобы понять, что делается, а не что реально
Fikr bildirish
Виктория Г.
Виктория Г.iqtibos olmoqda5 yil oldin
знание не описывает реальность, а принимает участие в ней
Fikr bildirish
Виктория Г.
Виктория Г.iqtibos olmoqda5 yil oldin
«Онтология-в-практике» возникает там, где объекты не столько согласовываются между собой, сколько связаны во множественном единстве.
Fikr bildirish