Ночь стюардессы. призрак прозы
Здесь иной случай.
Перед вами история любви одной пары. Опознать прототипы не составляет труда. Но это не документальная проза — это попытка реконструкции действительности, художественный вымысел хорошо осведомленного современника.
Taassurotlar 11
Прочитал книгу Ольги Кучкиной с интересом, но, по здравому размышлению, никому её не посоветую. Несмотря на неназванные имена, любому российскому читателю станет понятно, о ком идет речь. Именно интерес к реальным событиям притягивает, интересно узнать, что было в голове, что привело к тому, что привело. Но... Никакого подтверждения тому, что книга основана на реальных событиях и имеет какое-то отношение к реальности нет. Вероятно, это всё домыслы. А дальше ставим мысленный эксперимент. Допустим, книга не про семейную жизнь Путина, а про абстрактное, несуществующее государство. Стал бы я это читать? Нет. Бросил бы после первого десятка страниц. Книга не очень написала, она ни о чём. Более того, она не логична. Например, почему это вдруг барышня, которая сама командовала рейдерским захватом, решила сказать мужу, что это плохо? Никакой зримой причины не обнаруживается. То есть художественной ценности в этой книге я не вижу, язык ничего, но так себе, содержание довольно посредственное, а историческая ценность весьма сомнительна. Хотя, если вы любите желтую прессу, книга вполне достойна прочтения.
Тонкое и глубокое проникновение в психологию героев; исследование становления, развития и угасания чувства необычной пары
Читать интересно, всю эту историю можно было бы предположить из газетных статей и фотографий. Информации мало и потому книга как бы неполная, можно сказать, что если что-то придумано, то совсем немного.
