Ай как неоднозначно всё.
Книга подойдёт тем, у кого есть базовые знания, а системы в голове нет. Когда ты знаешь, как ставятся запятые, и бежишь их проверять первым делом, а в конце возвращаешься к сверке композиции — вот это отсутствие системы. Автор прав: начинать редактуру надо с проверки темы.
Но если знаний нет, книга может даже навредить. В части высказываний автор в корне неправ и даже даёт неверную информацию. Перепутать вводные слова с вводными конструкциями — мелочь, право слово. В тексте были косяки и помощнее.
Я открыла книгу, чтобы решить, хочу ли я пойти к автору на курс по редактированию. Мне помогло, конечно: сэкономила вот кучу денег.
Хотя пользу выстроенной системы, а именно порядка редактирования текста, отрицать не могу. Чек-листы в конце каждой главы миленькие. Но если вдруг это первый материал по редактированию, который вы открыли — закройте, пожалуйста, и идите читать Мильчина или Голуб. 👎Tavsiya etmayman
💩Uh
💀Vahimali
👍Tavsiya etaman
💡Axborot beruvchi
💡Axborot beruvchi
🎯Foydali
Полезная книга. Чётко, по делу, без воды. 👍Tavsiya etaman
💡Axborot beruvchi
🎯Foydali
👍Tavsiya etaman
💡Axborot beruvchi
🎯Foydali
Отличная книга, ставлю её себе на полку. Понятное, последовательное изложение, только полезная информация. Нужна не только копирайтерам и блогерам, но и даже школьнику для сочинения будет очень не вредно ее почитать.
Возник только один вопрос, возможно, это проблема электронного формата. Вижу в данном тексте противоречие: "Минус в математическом выражении отбивается пробелами: 3–2". Автор рекомендует ставить пробелы, а в тексте "как надо" их нет или я их не вижу... Многовато ошибок для книги по редактированию, можно было позвать редактора или хотя бы корректора:
«Текст должен быть разбит на абзацы. Хорошо, если абзац включает более чем из девяти строк.»
Лучше читать «Пиши, сокращай» и Мильчина.
