Слабо написано, прочитал полностью, но многие моменты искажены или замазаны, например операция Багратион, считающаяся по мнению Германских историков - величайшим поражением немецкой армии во всей истории описана одним предложением - Советы выжали вермахт в Польшу.
Считать только Жукова - полководцем Сталина большего калибра, ну тоже такое. Кроме Георгия Константиновича, была Рокоссовский, Василевский, Конев, и многие другие.
Ошибки чисто технического характера про Т-34.
Списывать неудачи вермахта только на споры полководцев с Гитлером - опять же глупо. Особенно забавно, как потраченно страниц 10 на описание плана Гудериана нанести контрудар зимой весной 1945 года с указанием что это могла бы сильно изменить расклад, но злобный Гиммлер все сорвал и только это помешало.
Так же противоречия - то Советская армия шаблоная, без умений и так будет до конца войны, то в завершающих главах - мощнейшая армия мира.
Из хорошего - да пару раз подчеркнул стойкость и героизм советских солдат и офицеров.
Так же не впал в описание миллионов поруганных немок в Германии в 1945 году, указав, что были редкие отдельные эксцессы жестокости, как ответ на реальные жуткие зверства на территории СССР, но советская военная ПОЛИЦИЯ (смешно звучит) пересекала такое быстро и жестко.
В общем и целом для изучения западного взгляда на историю Великой Отечественной войны наверное можно прочитать. При этом, да это будет не так одиозно, как некоторые книги, которые считают Эль Аламейн более важным, чем сражения за Сталинград. Но в целом, это тоже самое, что прочитать мемуары Гудериана или Манштейна. Плюс минус очень похоже. И в целом автор фанат Гудериана :)
Для формирования адекватной оценки с учётом взгляда со всех сторон - лучше почитать мемуары выше перечисленных немцев, но так же обязательно прочитать мемуары Рокоссовского, написаны простым легко читаемым языком, и что главное без всякой грязи, а спокойно и объективно (в целом вкладывается в все описания Константина Константиновича - как крайне вежливого и умного человека) и по прочтению понимаешь, что генералы СССР были крайне яркими личностями, рожденными трудными временами, одаренными и талантливыми.
Полная чушь! Написана человеком, мало или совсем не знакомым с тем, что было перед войной и в ее начале в СССР. Такое ощущение, что он сидел на ХХ съезде и внимал Хрущеву, всей той брехне, что он нес!
После главы «Матушка Россия» удалил книгу.
Интересный взгляд на историю отечественной войны глазами Американского историка, есть на мой взгляд спорные трактовки и оценки, но в целом захватывает изложение. Знания под другим углом остаются знаниями.
Американский взгляд "эхспертов" на проблему где-то там по бумагам и фантазиям, больше похоже на книгу "альтернативной истории"... Из прослушанных 11% выяснилось, что СССР победил только благодаря не соблюдению всего, стрельбы в спину "светлоликим лыцарям" из третьего рейха и нескончаемым потоком "азиатов"... После такой книги даже захотелось почитать ИХ взгляд на историю индейцев, сожжение Дрездена и сброс атомной бомбы на гражданские города Японии.
