хотелось бы узнать дальнейшую судьбу бомжа ефима
На какого автора я наткнулась, аж мурашки…
Как я обожаю это чувство, такое редкое и от того такое ценное и желанное, когда случайно натыкаешься на книгу, ничего особо не ждешь, просто показалась заманчивой аннотация, а в итоге попадаешь в маленький шедевр, в такой тягучий, шикарный слог, и ты моментально выпадаешь из реальности, ведя пальчиком по каждой букве и каждую секунду думаешь - просто охренеть! (Простите уж за примитивизм мысли)
Я прочитала две работы: «Никто не вернется» и «Лиза», и у меня такой поток мыслей в голове, идей, ощущений, хочется обсуждать и говорить об этих книгах без конца, но сейчас я постараюсь хотя бы коротко заинтересовать вас сюжетом:
Первое и главное произведение - ну как вам сказать, живет себе семья, они друг друга любят, да и в целом все в порядке, есть определенные переживания прошлого, которые удалось победить, но тут муж приводит домой бомжа и говорит, что он будет жить с вами, потому что людям нужно помогать. Представили такое? Ну вот прям постарайтесь, эмоции свои ощутите и реакции и решите, что правильнее: религиозно христианские убеждения о близком мужа или голос обывательского разума жены? Не отвечайте сразу, окунитесь лучше просто в абсурдную деградацию быта, где будет в прямом смысле кружится голова и немного подташнивать от осознания реальности нереального…
А когда закончите, беритесь за второй рассказ, где есть известный писатель из глубинки, которую он всячески избегает и решается посетить только после сообщений о тяжелой болезни матери. Но не приезжает он сюда не потому, что гордый и богатый, а потому что бросила его тут любовь всей его жизни миллионы лет назад, а болит до сих пор. Но повод, хоть и ужасно неприятный случился, и вот он вернулся, и теперь надо все же любовь то разыскать и закрыть свой гештальт. Но все ли правильно он помнит о разрыве? Оставлю вам этот вопрос)
Восторг! Я побежала читать другие работы 🤤
Звягинцев или Быков должны это экранизировать
Финал немного резковатым показался, недокрученным. Вроде в стиле автора, похож структурно на Пса, но чего то не хватает. А так - замечательно, прочитал за один присест.
История, родившаяся из простой идеи «а что, если». Что, если муж приведёт домой бомжа, станет его обхаживать, наплевав на мнение жены, и при этом все вокруг отнесутся к этому нормально и с пониманием.
В начале я строил теории, что бомж, возможно, не бомж вовсе, а больное воображение женщины, потерявшей ребёнка. Всю книгу меня не покидало ощущение, что бомж здесь — своего рода макгаффин, замени его на что-нибудь другое, любой степени отвратительности, и история не изменится.
После середины книги я подумал, что смысл во взаимодействии мужа и жены в такой ситуации, когда муж по идеологическим соображениям решает взять домой бомжа. В конце книги его идея раскроется настолько, что я и сам задумаюсь о помощи бездомным. Или, возможно, муж в этой истории не играет никакой роли, и в центре всего стоит жена и её переживания. Может быть, она сама для себя переосмыслит своё отношение к людям без определённого места жительства.
В итоге все мои теории пошли прахом. История с бомжом приводит только к тому, что в семье начинается разлад, выливающийся в ничто, вплоть до ситуации с матерью, которая тоже, по большому счёту, ни к чему не приводит. Бомж в семье провоцирует лишь слабые подколки со стороны жены. Внезапная смерть матери мужа становится причиной того, что он выгоняет жену из дома.
Пятно плесени, растущее в ванной с самого начала, заставляет строить теории о том, что это какая-то аллегория или, возможно, «чеховское ружьё», которое выстрелит в нужный момент. Далее идёт пропавший ребёнок, который практически не вызывает никаких чувств у родителей на протяжении всей книги, как, впрочем, и у меня, насколько я понимаю. Он нужен этой истории только как повод для самоубийства мужа после того, как он узнает, что ребёнок не его, при довольно глупых обстоятельствах.
Есть в этой книге и любовная линия, о которой сказать нечего, так как она не влияет и не приводит ни к чему.
В итоге рассказ ничем не заканчивается. Муж умирает, бомж уходит, а жена... а нет, это ещё не конец, история продолжается с новым главным героем, возможно, в итоге окажется, что это и есть тот самый бомж, а его история о том, как он скатился на самое дно или, возможно, связан с семьёй по другим причинам. Нет, как бы не так, это ещё одна ненужная история, не пришитая даже белыми нитками к основному рассказу, зачем она здесь, какую функцию выполняет, наверное, такую же, как шнурки, идущие в подарок к слипонам.
Что можно сказать в итоге, хорошая задумка, абсолютно никакая реализация, как будто хотел какать, сел на унитаз и только попукал (кстати, похоже любимая тема автора, или просто ему смешно от темы испражнений, слава богу, встречается нечасто). Воспетой чернухи тут я не увидел, в современной литературе каждый писатель, стремящийся поразить публику и привлечь внимание читателя к своему произведению, опускается до уровня черноты, чтобы шокировать зрителя, но про этот рассказ я не могу сказать, что поднятые темы вопиющие или хотя бы неприятные.
Вывод, который я вынес по итогам этой книги — не приводи домой бомжа, и будет тебе счастье. Если ко всему этому ещё и стиль повествования разбирать, то отзыв придётся оформлять в отдельную книгу.
Замечательная повесть и рассказ)) люблю чернуху с унынием.
Интересная, динамичная повесть про женщину, потерявшуюся после личной драмы, и тяжёлый, очень давящий рассказ про писателя, приехавшего проститься с матерью - и своими воспоминаниями. Получила удовольствие от прочтения, автор не подводит
Прочитал фильм Звягинцева
Хтонь. Пока читала в носу стоял запах бомжа. Главные герои употребляют лексику типа «бзднуть». Сейчас вообще бывает другая литература? Жила по правилам читать только те художественные произведения, которые прошли проверку временем, и жить также буду. Ненавижу маргинальщину. Понимаю, что эта часть жизни, но может вот пусть маргиналы это и читают? Им это близко и понятно должно быть. Для кого это вообще? Зачем?! Надеялась увидеть твист в конце истории, но нет, просто серая гнилая хтонь. Почитайте цикл «Золотая Роза» Паустовского. Там рассказывается как описывать простых людей и как их простую речь переносить в произведения. А это нет, не народный язык. Это язык разложения.
Закончилась цитатой из Башлачева. Забавно
