Я снова повелась на обложку и загадочное описание. Я, честно, прочла 62% книги, дважды заснув в процессе, потом просто пролистала. Мне надоели эти бесконечные муки и фразы по типу #я должна защищать деревню/дом/планету/ Как именно, так и осталось мне недоступно. Героиня просто ходила по деревне и дому из угла в угол. Видимо, я в свои 36 ещё не доросла до этого философского трактата. Главная героиня не знает, что случилось. Вообще сложилось стойкое ощущение, что сам автор этого не знает тоже. Присоединяюсь к ним, у меня нет желания больше это выяснять. Просто потеряла пару/тройку дней, осилить не смогла и даже не захотела.
Несуразная белиберда, которую авторка должна была раз за разом переписать, а потом выкинуть нахрен, но наши издательства дуреют от такой прикормки, и тоннами выпускают такие вот нелепицы.
Отдельно отмечу что Вайолет три локации придумала — ну, минимальный набор, но даже эти три локации (дом, деревня, лес) лишены
каких-то внятных черт, характеристик, ого, вот лес, ого, вот деревня. Ну и героиня тут то ничего не делает по дому и пырит в лес (никто так не делает), то вдруг оказывается занятой родителями, и это на соседних страницах практически.
Юные авторки фэнтезийного янг-эдалт мусора. Спасите деревья, поберегите бумагу, сначала хотя научитесь писа́ть, начиная с рассказов. Так-то ваши бутлег шедевры вторично-переработанные нужны только вам да парочке друзей. Через пару месяцев о вашем творчестве никто не вспомнит
Сюжет интересный, но все так странно растянуто, что дочитывала из-под палки
Советую, но не совсем. История неплоха, я прочитала её за день. Смутил стиль автора, поскольку было множество непонятных "смысловых" абзацевых разделений, да и предложений тоже. Зачем деепричастный оборот обозначать точками? От этого вся история складывается корявыми кусочками пазла, и временные переходы тоже воспринимались в целом нормально, если это были отдельные главы, но когда" прошлое" было выписано курсивом посреди "настоящей" главы, немного сбивалась нить понимания.
Финал несколько суховат.
Благодаря этой книге я научилась скорочтению с:
Несвязный подростковый лепет. В сюжете смысла нет, как и самого сюжета. Я начала читать книгу из-за описания, где есть какой-то неведомый лес, который всю книгу манит главную героиню и кажется, что как только она в него попадет, произойдет даже не что-то, а ЧТО-ТО.
Спойлер: её попадание в лес заняло пару страниц и не произошло, ровным счётом, ничего. Вся завязка с тайнами леса и тем, что героиня сидит в опустевшей деревне, и, жутко страдая, защищает её непонятно от кого (защищает - это постоянно плачет и зачем-то постоянно убирается) сводится к тому, что, в принципе, не обязательно было там сидеть. И эта мысль преподносится как величайшее озарение.
Какого-то роста героев нет – есть плоские характеры с парой отличительных черт и они их придерживаются. Что за лес, что за феи, что стало с родителями, что за странные существа приходят в деревню – объяснений ноль. Мы просто всю книгу наблюдаем, как главная героиня страдает, убирается и хочет в лес, её отец мудрый и строгий, что-то там кашеварит из трав, а личность сестры сводится к тому, чтобы стать идеальным поводом для светлой памяти и потом у героини был ещё один повод пострадать.
А ещё герои живут в околосредневековье, но периодически говорят: «блин» и «прям». А пару раз автор назвала рисунки «фото», хотя, по описанию мира, фотоаппараты там еще не изобрели. Потраченного времени жаль.
Какая хрень беспросветная...
Под конец книга интригует, хочется узнать в чем дело
По факту интересная книженция, но как и "Лиллехейм" на один раз. Ну, тут уж каждому своё. Лично мне понравилось.
Так вот, так как у меня есть бумажная книга (повелась на красивую обложку как обычно), скажу пару слов об оформлении: на форзацах изображены рисунки, как я поняла, засушенных цветов. Также в книге ведётся повествование в двух временных линиях: прошлом и настоящем. В прошлом внизу страниц нарисовано что-то вроде поля, в настоящем – потрескавшаяся от палящего солнца земля.
Спешу сказать и о том, что автор раскрывает некоторые важные темы в книге, а именно:
1. взаимоотношения между членами семьи (в большинстве своём: отца и дочери и между сестрами).
2. желание вкусить свободу, находясь под нездоровой родительской опекой.
3. право выбирать собственную деятельность жизни самостоятельно, без вмешательства семьи.
Мне нравится то, как Анастасия придаёт своему тексту элементы детской сказки, затрагивая фей и делая героиню по возрасту младше тех, что мы привыкли видеть в других романах.
Ставлю 8/10. Немножко большего и серьезного ожидала, но книга все равно попала в сердце своей простотой и искренней моралью.
Несколько лет была подписана на авторку, люблю ее посты-рассуждения о хоррорах. В книге честно ждала того, что люблю сама, и что любит сама авторка - гнетущей атмосферы, безысходности, ощущения потерянности.
Тут этого нет. В истории много интересных деталей, ружей, которым так и не суждено выстрелить.
Книга не плохая, но не страшная, не атмосферная.
Это первая книга авторки, надеюсь, следующая будет круче. Но эту с чистым сердцем посоветовать не могу
