Казалось бы, что особенного в описании наркотической зависимости? Очередное произведение с очевидной моралью и социально полезным посылом.
Однако моё восприятие в корне изменилось после прочтения комментария к книге. Булгаков поборол зависимость. Сильнейшую. Считавшуюся неизлечимой. Своей волей. Сам.
Когда начинаешь пропускать этот рассказ через призму личности, его написавшей, то восприятие неизбежно меняется.
Доктор Поляков не сумел справиться с морфинизмом, в отличие от Булгакова. Почему?
Вероятно, Булгаков великолепно осознавал, что является уникумом, и сделал персонажа более реалистичным, "человечным".
А, может, ему хотелось представить, чем бы закончилась его болезнь, если бы не сила воли?
Может, он написал этот рассказ как мотивацию для себя - заново переживать ужас зависимости и осознавать неизбежный конец, который не будет счастливым?
Пожалуй, этого мы не узнаем.
Очень интересное произведение. Прочитала за.1.5 часа. Читала на одном дыхании, не хотелось отрываться. Так как это произведение перекликается с биографие автора, то читать стало в 2 раза интереснее. Советую к прочтению
Начинается рассказ безобидно, но в процессе чтения становится жутко... Думаю, что прочтение одного только "Морфия" может дать больше эффекта, чем все эти беседы о вреде наркотиков и т. п. С большим интересом читала сноски, они производят ещё больше впечатления. Мое уважение автору! (как за произведение, так и за проявленную силу воли).
