О! как хорошо на все смотреть через призму истории
Много просто кухонного скептицизма. Ну не нравится Маяковский ну и... Он поэт не доллар. Информация ни о чём. Эмоции завистника да и только.
Похоже на Д.Быкова) какое-то болезненное чувство превосходства и определение себя мерилом всего и вся)
Прочесть для понимания как Маяковского, так и самого Бунина стоит...
Не скажу ничего нового, Бунин врелный был господин. Если он жил сейчас, был бы главным хейтером в интернете. Да, с изысканным слогом, но всё же хейтером.
Интересно для изучения личности Бунина, но не личности Маяковского. Статья написана уже после Второй Мировой, когда именно - не нашла. Бунину на момент написания, получается, от семидесяти пяти до восьмидесяти трех.
Казалось бы, уже умудренный опытом, нобелевский лауреат, доказывать ничего не нужно. А ощущение от обилия красноречивости будто Иван Алексеевич что-то доказывает.
Информация о Маяковском - сжатая, не то, чтобы сильно искаженная, но приподнесенная как бы с одного угла, с точки зрения человека, который не был с ним близок и вообще вряд-ли общался; консерватора, не признававшего футуризм и прочие авангардные направления, презиравшего большевиков и все, что с ними связанного. Презиравшего настолько, что с друзьями переставал общаться, когда те принимали новую власть.
Я без осуждения отношусь ко всему вышеперечисленному. Интересно наблюдать позицию разных людей одной эпохи.
Полезно ли это читать? Наверное, если вы пишете о Бунине. Если вам хочется почитать что-то небольшое, посмотреть на точку зрения и характер писателя прошлого.
Потеряете ли вы что-то, не читая этих "воспоминаний"? В общем, тоже нет.
Хотя произведения Бунина я буду воспринимать как-то иначе после его статьи, чем до.
Бунин токсичный человек, ненавидящий своих современников.
Предвзято,конечно.Но сильно.Естественно для Бунина
Как это можно . Было противно читать
Прекрасная заметка Бунина.. как и всегда метко
