Kitob haqidagi taassurotlar va fikr-mulohazalar Адекватный феминизм: равноправие полов без фанатизма
Toʻliq oʻqish va tinglash
Bepul parcha
👎Tavsiya etmayman
👎Tavsiya etmayman
👎Tavsiya etmayman
💩Uh
Из плюсов: мало текста, это быстро закончится.
Из минусов: авторка не разобралась в теме вопроса, книга может дать неверную информацию, если человек только начинает знакомиться с этим движением. Упоминаются несуществующий обратный сексизм и формулировки по типу "возможно" и "видимо". Если вы не уверены, то не надо это упоминать, при описании вполне чёткого движения с конкретными целями, ваше личное мнение выскажите не в основном тексте, а в эпилоге.
Книга одного мнения, ничего с феминизмом общего не имеющая
Книга, напоминающая больше твит, написанный на эмоциях.
Милана Филинс — неизвестная женщина, о которой в интернете нет никакой информации, что можно считать даже достижением в нашу эпоху.
«Адекватный феминизм» это не про феминизм вообще, это про реакцию авторки на современный феминизм. Но, думаю, оно и нацелено на таких же мужчин и женщин, которым не особо нравится, что женщины себе "слишком много позволяют". Если же вы уже были ознакомлены с феминисткой литературой, то вы будете удивлены объемом и абсолютным отсутствием какой-либо работы со статистикой и фактами. Может Милана загуглила и вставила информацию, которую ей выдал гугл с первого сайта. Может она что-то прочитала, может она что-то выдумала. Но тем не менее работа с историей и мотивацией, как минимум, радикального феминизма выполнена просто ужасно и наполнена "видимо" и "кажется", что абсолютно недопустимо в книге, в которой одна из главных задач это показать "Адекватный феминизм" (!) в противовес радикальному.
Как я уже говорила в начале, это именно реакция авторки на радикальный феминизм. Так как она не разобралась в радикальном феминизме и не знает его цели, его теорию, и более того она боится и не хочет и ей противно хоть как-то взаимодействовать с объектом своего неприятия, то и сама критика получилась какой-то вялой. По тексту видно, что информация о радикальном феминизме будто бралась поверхностно.
Мы конечно ничего не знаем о авторке, об её образовании, семейном положение, но я могу её представить. Это просто обычная патриархальная женщина. Это женщина, которую с самого детства социализировали определённым образом, которую учили, что она должна хотеть жить определённым образом. Наверное, в этом и страшен и одновременно гениален "choice feminism". Потому что женщина начинает "выбирать" своё угнетение.
Это эссе по сути одновременно и попытка сдержать всех этих злых феминисток, которые обижают мужчин и одновременно попытка оправдаться. Здесь очень много времени авторка уделяет тому, чтобы донести до читательницы, что несмотря на то, что мы боремся за право женщины находится а своём теле, например, женщина все равно может *выбирать* изменять его! почему она хочет его изменять? потому что ей это приносит удовольствие, и она хочет так! почему она так хочет?... окей, ладно, помолчи, поборница матриархата...
Так что если вы хотели вновь услышать все вещи, которые хотели услышать и которые слышали всегда, то вам сюда. Здесь вы не найдете ничего нового, никаких новых идей, мыслей. Хоть здесь и высказываются мысли о том, что существует сексизм и что права женщины где-то все таки не соблюдаются, это делается очень вяло и нехотя, потому что это не цель этой книги.
