Отвергая все старые концепции, объясняющие причины революции 1917 года, В.П. Булдаков не предлагает внятной новой. Вместо этого пишет о массовом психозе, коллектианом помешательстве и прочей поп-психиатрии. Складывается ощущение, что автор на старости лет почитал лор вархаммера 40к, узнал, что в мире этой игры боги хаоса и местный вариант ада (варп) сотворены коллективным бессознательным людей и других разумных рас и решил, что в реальности оно всё примерно также — революция произошла из-за того, что люди в неё поверили, сотворили разлом в варпе, а Ленин — пятый бог хаоса. Какая-то ерунда уровня гумилёвской пассионарности с лучами из космоса.
Что лучше почитать о революции: Б.И. Колоницкий, Б.Н. Миронов, С.В. Куликов, С.А. Нефёдов, А.В. Островский (последних двух, если вам первые три не нравятся).
Что лучше почитать про энергии хаоса: Майкл Муркок, цикл "Хроники Корума", любую фанатскую википедию по вархаммер 40000.
Хорошая книга, чтобы набрать фактуру. Легкая и достаточно интересная. Перед прочтением необходимо понимать, что это не структурированная история стихийности революции / стихии в революции. А набор сюжетов, которые как автору кажется, отражают "динамику эмоций" между Февралем и Октябрем 1917 года. Эмоции, что и говорить зашкаливали. Но концептуального объяснения их значения как двигателя революции крайне не хватает, поскольку автор исходит из того, что его концепция интуитивно понятна. Черное чувство из глубины народа сбросило все и победили те, кто не мешал.
Утрирую конечно. Не то что бы "психологизм" и "телесность", про которые господин Булдаков пишет в конце, не имели значения. Но разумная природа как ни крути главное. И революция в этом смысле не смута экзальтированной черни. Да и сама Смута, которая всегда мерещится сторонникам этого направления как грозное знамение, не просто хтонический хаос в народе. Это всегда следствие разумных тактических решений по случаю и непредсказуемых последствий от их принятия, которые нарушают незримый договор между людьми; порядок таким образом, что терпеть больше нельзя. При ближайшем рассмотрении свирепая жестокость "мужиков" это всего лишь ставка на силу в попытке забрать свое. И она очень даже рациональна.
Но все же повторюсь, просто полистать это издание приятно. Все цитаты к месту, множество интересных деталей. Стихи той поры. Будет полезно всем, кто увлекается исторической литературой.
Книга хорошая с богатым фактическим материалом, на основе которого автор пересматривает мифы и стереотипы о революции 1917 года, представляет сложную картину психо-эмоциональной и социальной действительности "красной смуты". Хотя в данной книге представлена выжимка из работ автора прежних лет она читается с интересом.
Очень плохая книжка, еще и бездарно отредактированная. Тяп-ляп склеенные факты и цитаты плюс бурчание автора, бесконечно подгоняющего задачу под ответ
