Неотъемлемым элементом системы норм гражданского права являлись законодательные постановления, которые были направлены на защиту права собственности и иных вещных прав от посягательств на них. Любое причинение имущественного ущерба давало право владельцу имущества требовать от причинителя вреда надлежащего материального вознаграждения. Это касалось ситуаций, связанных как с изъятием частного имущества для публичных нужд, которое производилось только на основании монарших указов, так и с причинением ущерба вследствие незаконного владения или пользования чужим имуществом либо его повреждения или уничтожения. Сюда же составители Свода законов гражданских посчитали целесообразным включить также нормы о материальной компенсации за моральный вред, нанесенный личными обидами.
Лицо, незаконно владевшее чужим имуществом, было обязано вернуть его законному владельцу и возместить причиненный ему ущерб. За незаконное пользование чужим имуществом, например, за охоту в чужом лесу или рыбалку на чужом пруду, виновный также был обязан заплатить владельцу имущества компенсацию. Повреждение или уничтожение чужого имущества тоже налагало на причинителя вреда обязанность возместить его. Нормы Свода законов гражданских об обязательствах вследствие причинения вреда в основном были заимствованы из гл. Х Уложения 1649 г. На ней же преимущественно базировались нормы о материальной компенсации за оскорбления, не относившиеся к категории тяжких обид и, следовательно, не подлежавшие наказанию в уголовном порядке. В 1851 г. был издан специальный закон, посвященный регулированию отношений, связанных с вознаграждением за причинение вреда и убытков. В нем говорилось об особенностях вознаграждения, во-первых, собственников беглых крепостных людей; во-вторых, собственников имущества, которое находилось в чужом незаконном владении; в-третьих, лиц, которым были причинены вред и убытки в результате совершения преступлений, проступков или иных деяний; в-четвертых, лиц, пострадавших от незаконных действий судей, полицейских чиновников и других должностных лиц.
Неотъемлемой частью Свода законов гражданских являлся институт наследственного права. Основаниями открытия наследства являлись смерть наследодателя, лишение его всех прав состояния (гражданская смерть), а также пострижение в монашество и безвестное отсутствие лица свыше пяти лет. Закон предусматривал оба основания наследования – по завещанию и по закону, при этом они располагались в различных разделах Свода законов гражданских и никак не были связаны друг с другом.
Завещать имущество могло любое дееспособное лицо, которое имело право распоряжаться своим имуществом. Поэтому в качестве завещателей не могли выступать безумные, сумасшедшие, самоубийцы, лица младше 21 года или лишенные по суду всех прав состояния, а также монашествующие. Благоприобретенное движимое и недвижимое имущество, по общему правилу, могло завещаться неограниченно, родовое же имение, напротив, почти не могло быть передано по завещанию. При наличии в завещании распоряжений, противоречивших закону, оно в этой части признавалось недействительным, а прочие завещательные распоряжения сохраняли свою силу. Завещанное имущество и лица, которым оно завещалось, должны были четко обозначаться в завещании, иначе оно признавалось недействительным. Впрочем, не теряло юридической силы завещание, в котором воля завещателя выражалась такими общими фразами, как «все движимое и недвижимое имение», «такую-то часть оного» или «за исключением таких-то частей».
С точки зрения формы завещания могли быть только письменными, причем как крепостными, так и домашними. Крепостное завещание составлялось при жизни завещателя и предъявлялось им лично в магистрат, уездный суд, палату гражданского суда или иной равный им орган, а домашнее завещание писалось на дому и представлялось в присутственное место уже после смерти завещателя.
Завещатель имел право по своему усмотрению полностью или частично изменить или отменить завещание. Внесение изменений в завещание подчинялось тем же правилам, что и его составление.
Завещание исполнялось душеприказчиком или самими наследниками по волеизъявлению завещателя. За исполнением завещания в пользу богоугодных заведений следила палата гражданского суда или приказ общественного призрения.
Законный порядок наследования имел место в следующих трех случаях: во-первых, когда после наследодателя осталось родовое имение; во-вторых, когда наследодатель не распорядился своим благоприобретенным имуществом посредством завещания; и, в-третьих, при признании завещательных распоряжений или их части недействительными. Закон устанавливал, что лица, связанные с наследодателем кровным родством, допускались к наследованию его имущества независимо от их сословной принадлежности. Права наследования по закону не были лишены иностранцы; дети еще не рожденные, но зачатые при жизни отца; лица, имевшие физические или психические недостатки (глухие, немые, безумные). Лица, лишенные всех прав состояния, и монашествующие, напротив, не имели права наследования. Незаконнорожденные дети, на основании Высочайших указов признанные законными, приравнивались в праве наследования к прочим наследникам, а усыновленные пользовались только правом наследования, которое принадлежало им по рождению.
Близость родства определялась линиями и степенями. Приоритетное право наследования имели представители нисходящей линии, а родственники по боковым и восходящей линиям призывались к наследованию лишь при отсутствии наследников нисходящей линии. В каждой линии ближайшая степень родства исключала последующую, например, сын при отце не мог наследовать деду. В то же время закон предусматривал возможность наследования по праву представления, которое заключалось в том, что если при открытии наследства ближайшего наследника или наследника, равного другим по степени родства, уже не было в живых, то его место занимали его дети, при их отсутствии – внуки и т. д., которые все вместе получали ту долю наследства, которая бы причиталась наследнику, если бы он был жив. Родственники по восходящей линии не наследовали по праву представления.
Основные правила наследования родственников по нисходящей (потомков), восходящей (предков) и боковым линиям (братьев и сестер, их потомков и предков), а также наследования супругов были следующие.
При наследовании нисходящих первоочередное право наследования после отца или матери принадлежало законным сыновьям, а в случае их смерти – внукам, правнукам и т. д. по праву представления. После выдела обязательных долей в наследстве супругу наследодателя и его дочерям оставшееся имущество делилось между сыновьями поровну. Дети одного из родителей наследовали только имущество своего родителя и были не вправе претендовать на имущество отчима или мачехи. Сестры при братьях получали из недвижимого наследственного имущества по 1/14 части, а из движимого – по 1/8, а если у наследодателя было столько дочерей, что после выдела им указанных обязательных долей наследственные доли сыновей оказались бы меньше дочерних, то после выдела супругу наследодателя обязательной доли в наследстве остальное наследственное имущество разделялось между сыновьями и дочерьми поровну. При отсутствии у наследодателя сыновей и их нисходящих в наследство вступали дочери и их нисходящие, которые наследовали имущество по тем же правилам, что и сыновья.
Если у наследодателя не имелось нисходящих родственников, то право наследования переходило к родственникам по боковым линиям. В этом случае преимущественное право наследования в равных долях принадлежало братьям наследодателя и их нисходящим; если братьев не было, то к наследованию призывались сестры и их нисходящие; при отсутствии сестер имущество наследовали родные дядья и тетки и их нисходящие и т. д.
Применительно к наследованию восходящих родственников действовало положение о том, что родители не наследовали имущества детей, которое было приобретено ими самостоятельно, и оно поступало в род умершего по нисходящей или боковым линиям. Однако если имущество было уступлено сыну или дочери родителями в порядке дарения и после его (ее) смерти у него (нее) не осталось детей, а только родственники по боковым линиям, тогда такое имущество «не в виде наследства, а яко дар» возвращалось родителям.
Поскольку в основе наследования лежал принцип кровного родства, супруги не наследовали друг другу, и после смерти одного из них производился выдел супружеской доли: вдова получала, независимо от наличия или отсутствия у нее с покойным мужем детей, 1/7 часть недвижимого имущества и 1/4 движимого, при этом приданое и собственное имение вдовы, принадлежавшее ей до замужества или приобретенное ею во время брака, в указанные доли не включались. Что касается наследования мужа после жены, то оно происходило по тем же правилам, что и наследование жены после мужа. Муж при живой жене и жена при живом муже не имели права требовать выдела себе супружеских долей.
Наследник (его опекун) имел право принять наследство или отказаться от него. Принятие наследства могло выражаться в форме официального заявления наследника об этом либо проявляться в его фактических действиях, например, в использовании наследственного имущества в своих личных целях. При принятии наследства к наследнику переходили, с одной стороны, имущественные активы наследодателя, а с другой стороны, его долги и имущественные обязательства, по которым наследник должен был отвечать соразмерно своей наследственной доле, а при необходимости даже своим собственным имуществом. Как и принятие наследства, отказ от наследства мог быть не только формальным, но и фактическим, например, в виде неявки наследника в установленный срок для принятия наследства. Лицо, отказавшееся от наследства, освобождалось от обязанности платить долги, которые лежали на наследственном имуществе.
Если после смерти собственника имущества не осталось наследников, либо они не приняли наследства в течение 10 лет с момента их вызова, либо не доказали своих прав на наследство, либо отказались от него, то наследственное имущество признавалось выморочным и поступало в государственную казну. В порядке исключения выморочное имущество могло обращаться в пользу других лиц, в частности, выморочное имущество горожанина поступало в доход того города, в котором он проживал. Принятие выморочного имущества не освобождало от обязанности отвечать перед кредиторами по лежавшим на нем обязательствам.