На практике третьей мировой войны не случилось, во всяком случае, во время существования СССР. Эта глава вообще более абстрактна, чем предыдущие, и влияние "американской неволи" на принятие решений правящими классами побежденных стран кажется переоцененной. Иосиф Виссарионович упускает, например, такой важный фактор, как концентрация военной силы в руках США. Концентрация эта обеспечена не только поддержанием высоких расходов на вооруженные силы внутри США, но и привязкой военной промышленности подчинённых стран к потреблению их продукции американской армией. Вопрос обороноспособности стран НАТО отдается по большей части во власть США путем размещения на их территории вооруженных контингентов.
Ключевое противоречие между капиталистами остаётся в силе, но на время действия такой расстановки военных сил разрешение этого противоречия путем вооруженного конфликта представляется с точки зрения правительств подчинённых стран совершенно невозможным, а с частной точки зрения военных промышленников подчинённых стран - убыточным и бесцельным.
С другой стороны, после распада СССР необходимость военной монополии США исчезла. Восстановление всемирного рынка (сначала восстановлением разрушенной Европы и интеграцией побежденных стран в подчинённую США экономическую систему, затем победой ревизионизма в Китае, далее - распадом СССР и Восточного блока) оттягивало обострение империалистических противоречий на почве рынков сбыта, однако лет 10 назад новые рынки закончились бесповоротно. Тогда же начал показывать зубы Евросоюз, стараясь дистанцироваться от США, тогда же началась (качественно) очередная затянутая прокси-война, на этот раз в Украине. Тогда же Россия и Китай утвердились в своей готовности противостоять западному блоку вообще или США в частности.
Итого - неизбежность войн между капиталистическими странами осталась в силе, просто реализация этой незбежности оказалась оттянуть почти на век.