В начале 2000-х годов у нас было дело – мужчина зарубил топором целую семью, и у него на одежде нашли кровь трех жертв. В бюро судебно-медицинской экспертизы пришли к выводам, что кровь принадлежит такому-то лицу на 99,9 %. В итоге присяжные его оправдали – экспертиза послужила переломным моментом в обсуждении. Почему? Потому что не 100 %. Присяжные сомневались и оправдали его, но, на мой взгляд, никаких сомнений там не было