Судебной практике известны случаи, когда суды признавали «старший»27 товарный знак известным и на основании этого признавали недействительной регистрацию сходного «младшего» товарного знака, при том, что «старший» знак не был в перечне общеизвестных товарных знаков, а «младший» был зарегистрирован в отношении неоднородных товаров (услуг). При этом суды признавали действия по регистрации «младшего» знака недобросовестной конкуренцией и злоупотреблением