Автор быстро проносится по всей истории серии игр Castlevania. Но в отличии от многих рецензентов в этом приложении, я не считаю это недостатком книги, скорее особенностью. Основные моменты про каждую игру серии выделены. Да, получилось кратко. Но нужно помнить, что большинство игр либо выходили в эпоху, когда геймплейные особенности и сюжет помещались на листке бумаги, либо выходили на портативных консолях.
Кто-то здесь жаловался, что половина книги посвящена пересказу сюжетов игр в хронологическом порядке. А что в этом плохого? Даже в Японии, где выходили все игры серии, вряд ли найдëтся много людей, кто играл во все игры. Что уж говорить про нашу страну. Я играл только в дилогию Lords of Shadow. Мне было интересно узнать всю историю противостояния клана Бельмонт и Дракулы.
Вывод простой: если Вы почти ничего не знаете про серию и хотите узнать, что это за Castlevania такая и с чем еë едят, не слушайте местных "эстетов", читайте смело. Я прочëл всю книгу за два дня и ни о чëм не жалею.
"А в игры поиграть можно, потому что это уж точно более приятное и полезное занятие, чем обижаться на отзывы незнакомцев, не имеющих к вам (кстати, когда обращаешься к одному человеку Вам правильно писать с заглавной буквы) никакого отношения", - отличный совет от человека, который почему-то не захотел им воспользоваться и решил обидеться на комментарий незнакомца, не имеющий к нему никакого отношения 😄 Это, во-первых.
Во-вторых, они имели право написать своë мнение о книге, я имею право, написать, что с этим мнением не согласен. Они аргументировали свою позицию, я аргументировал свою. Никого не оскорблял и дурачками не называл. Заметь, что сделал это в своëм впечатлении о книге после того, как еë прочëл, а не лез в комментарии под их обзорами.
В-третьих, мнения читавших существуют в этом приложении не просто так. Представь себе, но их читают, когда книга и/или автор недостаточно известны, а по описанию не до конца понятно стоит тратить своë время на эту книгу или нет. И тогда помогают обзоры от уже читавших. То есть, они направлены и на меня в том числе. Почему решил написать свой обзор, я расписал в своëм предыдущем комментарии.
"Я прочёл книгу, узнал много нового, мне понравилось, потому что.." и "Я прочёл книгу, мне понравилось, в отличие (кстати, этот оборот пишется через Е) от других читателей, значит, они дурачки, их мнение неправильное, а моё правильное" - есть разница? Как минимум, высказываться подобным образом - неэтично.
У людей, пишущих отзывы, отличный от вашего жизненный опыт и восприятие. При этом их мнения просто существуют, не будучи адресованнными лично вам, с целью заставить или разубедить что-то делать.
А в игры поиграть можно, потому что это уж точно более приятное и полезное занятие, чем обижаться на отзывы незнакомцев, не имеющих к вам никакого отношения)
Прочитайте внимательнее моë впечатление. Оно посвящено книге, я написал, что она мне понравилась и я считаю, что некоторые комментаторы зря определили особенности книги в еë недостатки. Решил об этом написать, потому что сперва прочитал отзывы и чуть не передумал читать книгу. Хорошо, что изменил решение после. Моë впечатление написано для таких же сомневающихся.
P.S. Даже если бы я смог поиграть в ранние игры серии Castlevania, как бы это могло изменить моë мнение о книге?
Вообще обычно пишут отзывы на сами книги, а не на отзывы других людей :) Вместо того, чтобы возмущаться тем, что в мире существуют мнения, отличные от вашего, поиграйте, что ли, в более ранние Кастлвании - они того стоят.
P.S. Даже если бы я смог поиграть в ранние игры серии Castlevania, как бы это могло изменить моë мнение о книге?