Не могу понять логику автора: по мне так Фаусту гореть в аду, а его душу ангелы в рай отнесли.
Книга из другого времени, другой и чуждой мне морали.
Поясню:
1) Генриетту (возлюбленную) погубил: соблазнив без женитьбы, убил ее брата и потом умерла мать от горя. В итоге погубил всю семью Генриетты, в том числе их общего ребенка;
2) убил семью стариков у моря, спасших его после кораблекрушения.
Об остальном даже без комментариев: несколько раз видел, что от Мефистофеля одно зло и все его действия приводят к горю, но раз за разом обращается к нему. Без комментариев.
И это "достойный ученый муж"?
Екатерина, читайте в переводе Пастернака, многое увидите иначе. Кроме того, это произведение - не ода Фаусту, а гениальная реинкарнация книги Иова.
Мне понравилась ваша фраза ‘соблазнив без женитьбы’ ))
Генриетта сама сделала свой выбор. Она сама убила ребенка от любимого, а когда он, простив ее, пришел спасти- осудила сама себя. Это только ее выбор.
А почему убила ребенка? Потому что общество того времени осуждало секс до свадьбы.
До стариков пока не дочитал.