Алексейtaassurotlarni ulashish2 yil oldin
👎Tavsiya etmayman
💤Zerikarli

Произведение очень переоценено на мой взгляд. Весь роман похож на попытку показать в плохом свете политическое устройство нацистской Германии и СССР. При этом очевидно, что ни там, ни там Оруэлл не бывал, а значит судил о них из рассказов других людей. И на основе этого пустил свою фантазию в свободный полет. После прочтения книги (и биографии автора) создаётся впечатление что Оруэлл наивный идеалист, который верит что при повышении качества жизни человек становится более сознательными и разумным. За мои 40 лет жизни я сделал вывод что большинство людей как были идиотами 70 лет назад, так ими и остались (включая меня). Так что в репрессиях описанных в романе нет смысла, ибо людьми итак легко манипулировать. Ну и злодеи которые творят зло ради зла, добиваются власти ради власти, пытают ради пыток это такое себе. В те годы это наверное считалось нормальным, но сейчас злодей без четкой мотивации не вызовет в читателей никаких эмоций кроме зевоты. Таково мое мнение об этом романе. Если вы с ним не согласны, то вы ошибаетесь =). Диктору мое почтение. Голос хороший и читал с чувством. Только ради него и дослушал до конца.

    • Сергей Самочёрнов4 oy oldin

      Оруэлл был социалистом и воевал в Испании на стороне социалистической партии. И его преследовали сталинисты, обвиняли его в том, что он троцкист. И да, Оруэлл ненавидел СССР, и я с ним полностью солидарен.

    Fikr bildirish uchun kirish yoki roʻyxatdan oʻtish