Миллионы мух не могут ошибаться - это про эту книгу. Это очень плохо. Бакман скатывается от книги к книге. Спекуляции на эмоциях, дешевые интриги, лобовые приемы - больше тянет на журналистскую работу невысокого качества. Говорю, как человек, которому очень понравился Уве, неплохо зашла Бабушка, а от Брит-Мари тошнило.
П.с. Работаю в медиа уже довольно много лет, в частности, с текстами, и вся книга написана по лекалам именно журналистики, начиная от стиля и заканчивая повесткой (me too, фем-повестка, токсичная маскулинность, лгбт, вот это все). И раздражает именно это сочетание, эта просчитанность реакций, да ещё и на серьёзных щах... именно от этой книги у меня бомбит, больше ни от какой, потому что на ней большими красными буквами написано «Конъюнктурщина. Фейковые эмоции. Неискренность. Вас используют», что как бы все должны видеть, но, к сожалению, нет...
мы в медиа как раз только про актуальное. Поэтому так и бросается в глаза начинка этой книги. В которой крайне мало литературы и слишком много плохой публицистики. По-моему, тут разговор немого с глухим.
Вы в медиа тоже пишете только про вечные ценности? И на мой взгляд «актуалочки» не много, как и в остальных книгах. Если, конечно, не акцентировать повышенное внимание на «триггирирующие» вас моменты. А вот тема насилия очень насущная, особенно домашнего (для вас это всего лишь маркетинговый ход, а для кого-то моральная поддержка или предостережение). Этого в советских книгах, конечно, не было, но это не значит, что этого не было в реальной жизни. И ваша «правильная» литература этому тоже не научит. Потому что вопрос уж больно щекотливый, не должны подростки этакую «пакость» читать. А потом действуют как Кэвин, и считают, что это сойдет с рук, и виноваты, конечно, фильмы нетфликс, а не общество.
И я рада, что вы такие «проницательные» в меньшинстве.
дружба. Труд. Патриотизм. Это вечные ценности. Если бы автор на них остановился, не было бы повода писать этот отзыв. Если вы его, отзыв, прочитали, я автору вменяю в недостаток пропихивание повестки. То есть не дружбу и труд, а миту и прочую актуалочку. Вы же не будете отрицать, что ее там слишком много? С прицелом на сериальчик на Нетфликсе. Это повод не поговорить о высоком, а продать права на книгу, да и саму книгу. А разговоры о том, что пусть хоть так читают, все-таки в пользу бедных. Читать надо хорошую литературу, которой в советское время для подростков было немеряно.
«Работаю в медиа довольно давно» и этим все сказано. Рыбак рыбака видит издалека. Но вы, наверное, забыли, что цель и медиа, и литературы - это просвещение, повод задуматься, посмотреть на информацию с разных сторон. Бакман тем и цепляет, что поднимает актуальные в НАШЕ время вопросы. Вспомните советскую подростковую литературу (а лучше перечитайте). Одни и те же темы из книги в книгу: дружба, труд, патриотизм. Иными словами, по вашему «Конъюнктурщина. Фейковые эмоции. Неискренность. Вас используют».
И я рада, что вы такие «проницательные» в меньшинстве.
Но мы есть
Согласна. Дотянула до середины кое-как. Увидела много клише и приемчиков
думаю, так и есть) Заглянула в ваши книги - вы явно знаете!
у меня очень сильно бомбило, что все в диком восторге, ощущение, что все забыли (ну или не знали), что такое хорошая литература.
да, ощущение от такого приёма, что читателем пытаются манипулировать. Удивилась, насколько же преобладают восторженные отзывы, вплоть до «лучшее из когда-либо прочитанного»!
ну, когда один, ну два раза - как-то ещё норм, но когда одно и то же в каждой книге - поневоле начинаешь раздражаться. Спасибо за мнение, нас с такой позицией мало
А у меня и от Уве были такие же впечатления. Очень много спекуляции на дешёвых слёзовыжимательных приёмах, пафос и нереалистичные преувеличения.