Не смогла дочитать - нудно и нагнетающе.
Сразу оговорюсь - я атеист, но с уважением отношусь ко всем религиям. Но даже мне книга показалась написанной с большим перекосом - по крайней мере, до середины книги есть очевидно плохие и очевидно хорошие, при этом разделение идет по принципу религии. Книга увещевает: никакой толерантности, чтобы то, что было написано в книге, не стало явью, не надо идти на уступки, надо отстаивать свою культуру. Безусловно, в этом есть рациональное зерно - в нашем мире, где религии и культуры смешиваются, необходимо проводить ассимиляцию! Но ассимиляция не есть закрытость к другим культурам, напротив, это открытость, эмпатия и восприимчивость. Это бесспорно долгая, тяжелая и зачастую неблагодарная работа, которая не приводит к быстрым результатам, но является самым гуманным и безопасным способом.
Само по себе разделение людей на плохих и хороших по факту религии мне кажется абсурдным - в самом начале мы встречаем неприятного персонажа, мусульманина, но на его месте я совершенно спокойно могла бы представить и православного / католического чиновника.
В конечном итоге, признаю, что книга не оправдала моих ожиданий - я ожидала увидеть книгу о том, как люди ищут общее будущее вопреки культурным и религиозным различиям, а нашла довольно ожесточенный роман о подпольной борьбе и увещевания о важности сопротивления другим религиям и сохранения собственной без попыток подойти к этому вопросу мирно и спокойно, играя на долгосрочную перспективу.