Система один, система два... Понапридумывал там себе конструкций и накидывает их с умным видом.
Мысли жует как многократно пережеванную жвачку. Часто повторяется, причем одними теми же словами. Допускает какие-то логически не нелепые ошибки, являясь как бы автором книги по логике. Приводит так называемые "исследования" которые являются просто болтологией двух друзей на какую-то тему. Ценно ли это!? Едва ли.
Особенно мне "понравилось" как автор выдает оценочные суждения за анализ ситуации. А свои теории, или теонии других психологов за объективную истину. Вот уж действительно, дух объективного исследования!
С таким же успехом можно составить теорию о том что земля треугольная и даже как-то её обосновать. Толку будет ноль, но кто-то поверит, кто-то пойдет проверять, а кто-то покрутит у виска - свой резонанс будет. Не, ну а что, теория ведь же! Отвечать никто за нее не обязан - может быть так, а может не так, а может земля пятиугольная! Кто знает! Мы просто строим теории... Класс. Очень "полезно".
Жвачка для мозгов.
Воспринимается довольно плохо в целом.
Всю книгу можно сократить до - не торопись, думай осознанно. И все. Вот и вся главная мысль. Спасибо пожалуйста.
Молодец. Сказать, что король голый не каждому дано. И мне съэеономил время на написание отзыва. Подписываюсь под твоим. Книга пустая трата времени на скучнейшее прослушивание очевидных вещей.
А я вот ни одной машины Лада не собрал сам, да и БМВ тоже. Но фекалии от качества отличаю. Вывод: не обязательно писать книги чтобы разбираться в них!
Все это давным-давно изложено и гораздо короче - семь раз отмерь, один отрежь
КГАМ, простите. Треугольную землю вы не обоснуете. А системы всемирно известный психолог обосновать может сотней экспериментов, в том числе проведенных им самим.
Алеся на Яндексе, конечно, знает Правду, а не болтологию и пафос. Не то, что какой-то там профессор Принстона с 50 годами изучения психологии. Еще и омериканский
И не благодари за мою субъективную оценку твоего комментария.
Во-первых, ты сам-то хоть какую-то книгу написал? Хотя с такой орфографией вряд ли хоть кто-нибудь возьмёт (при условии, что ты попытаешься) твою писанину дажё бегло ознакомиться... Писать правильно научись, прежде чем "умные комментарии" шлёпать!
Вы не вникнули в книгу, не попытались хотя бы отдохнуть с ней...
Эх...
Всего доброго. Желаю вам любви, счастья, и хороших книг! (через несколько лет моя будет тут!🤗
Скорей не люди, а странные, в чём-то хорошие, в чём-то плохие создания...
Попробуйте вникнуть в книгу!
Всех вам благ!
Мне тоже. Но мнение у всех своё, такие вы бессердечные... Люди... Не то что бы бессердечные, а странные...
Вы не вникнули в книгу, не попытались хотя бы отдохнуть с ней...
Эх...
Всего доброго. Желаю вам любви, счастья, и хороших книг! (через несколько лет моя будет тут!🤗
кидай инст
Мне было бы интересно знать, находясь на каком этапе прочтения книги (на какой странице, сколько раз книга была перечитана и в каком формате), автор рецензии пишет отзыв.
2. Когнитивные искажения: В комментарии также присутствуют признаки некоторых когнитивных искажений. Например, упоминается повторение мыслей автора с использованием одних и тех же слов, что может быть связано с эффектом доступности - то есть люди склонны использовать первое пришедшее на ум решение или идею. Комментатор также указывает на необоснованные оценочные суждения автора, что может относиться к эффекту подтверждения - стремлению искать и интерпретировать информацию таким образом, чтобы она подтверждала собственные убеждения.
3. Прайминг: Хотя в комментарии нет явного примера прайминга, можно предположить, что комментатор использовал знания из книги "Думай медленно, решай быстро" в своем комментарии. Он упоминает конструкции и аргументы автора, что может свидетельствовать о том, что его суждения были повлияны содержанием книги через прайминг этих концепций и идей.
4. Другие методы, описанные в книге: В комментарии имеются отсылки к использованию логических ошибок и некорректных "исследований" автором, а также указывается на отсутствие объективности в его теориях. Это может быть связано с несколькими методами, такими как использование нелогичных утверждений и манипуляция информацией.
Общая главная мысль комментария заключается в том, что комментатор считает, что книга можно свести к простому принципу "не торопитесь, думайте осознанно". Он также указывает на негативное восприятие и низкую полезность книги.
Так автор отзыва об этом не думал, когда его писал. Давайте прекращать, а то как кошки и мышки, кто-то всё же победит
Да вообще.
Согласна
Согласна
Начни с чего-нибудь полегче, устала она. Если вы дошли до упоминания систем - это 4% прогресса в книге
Большинство книг создано для продажи. Эта книга со множеством примеров которые легко проверить. Книга заслуживает внимания.
Согласна
Мне вот нравиться в этой книжке каждая глава и очень интересно не знаю почему у вас так?
вот-вот Лайнус Полинг, двухкратный лауреат нобелевки, также известен тем, что свято верил, что витамин С укрепляет иммунитет и излечивает от множества заболеваний, даже от рака. Думаю, не нужно говорить, что он ошибался. Так что премии и регалии ничего не значат вне контекста тех открытий, за которые выдали премию (и то тут могут быть исключения).