Читать стоит только ради свидетельств людей, переживших Бабий Яр. В остальном автору глаза настолько застит ненависть не просто к Советскому союзу, а к русским, что он не стесняется вываливать на читателя самые нелепые фейки о русской армии. На первые же сто страниц три откровенных лжи. И он еще удивлялся цензуре и забвению. Лучше бы радовался, что хоть в каком-то виде дали опубликоваться.
Печально, когда у человека такое понятие о геополитике.
Что за бред, если есть страна и она признана мировым сообществом - значит, она независима по определению. И ваши фантазии на эту тему никак не соотносятся с действительностью.
Вам говорят о фактах и фейках, а вы о чувствах.
вседозволенность сейчас творится в Европе. Не забываете, что вся грязь идет оттуда и лже понятия о современном свободном обществе. Согласно полостью с автором статьи. У. еще та подстилка!
Где же вседозволенность? И давайте так, коль уж мы тут о точках зрения, автор комментария высказал свою, но Вам она почему то не мила и вот уже вы упрекает его в безосновательности. Мило)
Чётенько!
Безосновательно. У чувств есть причины - какие причины у чувств автора? И каковы у ваших чувств причины, которые позволяют так смело и громогласно поносить автора как лжеца и человека, не способного отличить мысль от эмоции? Вы пытаетесь защитить «русских», не замечая, как пытаетесь защитить вседозволенность и отсутствие критического мышления, запретить любой взгляд с точки зрения противоречащей той, которую вы любите. Но любовь к идее не делает её истиной.
Какие страшные мнения...
Согласна, личные выводы автора, не подкрепленные объективными фактами.. Пример как ждал дед немцев , как меняли флаги и портреты , говорят о том, что Украина всегда была не самостоятельной, не способной иметь свое мнение , отчасти в силу географического положения - вечная прокладка , в силу желания выжить , всю историю приспосабливалась .. А все потому что не могла определиться , с кем ей по пути. А не могла , потому что корысть не давала покоя, кто сегодня платит больше , с тем и она..