Вам то критиковать отзывы: Слово "нечитабельно" пишется слитно, через дефис не ставится, а "а" в суффиксе "абельно" является частью слова. Это наречие, которое означает "трудно или невозможно прочитать".

А Чуму или Псоглавцев вы у него не читали))? А это он.

Насчет не дичь, я бы не соласился. Поступки героев - это самая, что ни на есть дичь. Логика отсуствует напрочь. Причем, это поступки именно опытных людей, а не новичиков. Понятно, что у автора есть замысел, но кидать на его алтарь банальную, я бы даже сказал, бытовую логику - это уже перебор.

Правильно говорить не читаемо, вам то отзывы писать

Разочарование... Не буду дочитывать.

Считаю не корректным называть глупой дичью то, что Вы просто не поняли. Возможно не под настроение попало?

А вы Общагу-на-крови читали, блудо и мудо?) это все Иванов, на то он и гений, чтоб быть многогранным

Да бог с вами, вы как Иванова-то не узнали? И стиль узнаваемый, и циклопические машины (привет, Бронепараходы), и мотив путешествия, и главные этические вопросы никуда не делись. В «Блуда и МУДО» он разрабатывает ту же тему, только в Вегетации чуть более оптимистично пожалуй.

Тут именно язык Иванова. И на " Географа" похоже, и на "Псоглавцев" по языку, стилистике, но больше всего на "Блудо и МУДО"

Стиль именно Иванова. Не дичь, совершенные реалии в малость фантастическом антураже. Отличное.