Юлия Яковлева - «Случай в Москве»
Третий роман серии «Расследования гусара Матвея Мурина». От первых двух я, мягко говоря, в восторге не был, но мне стало интересно будет ли в этом цикле хоть какой-то прогресс. Сразу скажу, что автор прекрасно владеет языком и отлично пишет, но как-будто бы не о том. Сюжет прям беда.
В 1812 году Мурин въезжает в Москву, по дороге в которую зачем-то освобождает пленного француза, который оказывается чуть ли не гениальным сыщиком, но на этом его история обрывается. Пока что? Далее Мурин становится свидетелем взрыва, в котором погибает некая француженка. И за каким-то хреном прибывший на побывку ротмистр носится по всему городу, пытаясь установить кем же была покойная! И это в Москве, в которой в это время мёртвых людей было явно больше, чем живых. Вот на хрена оно тебе надо? Герой напоминает то ли гиперактивного ребёнка, то ли просто кромешного идиота.
После разгадки роман резко обрывается. Очень всё это странно. Какая-то пустышка. Я бы сказал, что мне было жаль потерянного времени, но роман очень короткий и, повторюсь, мне уже болезненно интересно будет ли в этой серии что-то годное. Вроде как автор обещала трилогию. Это и есть финал этой самой трилогии? А как же интриги, посеянные в финале первой и, особенно, второй книги? В общем, такое себе. Ощущение, что Юлия Яковлева торопится и пишет только, чтобы писать. Это как работать ради работы.
"А убийца - шофёр!" - помните такой анекдот середины прошлого века? Хорошо, что это совсем не детективная история-то, так же как и первые две книжки. И Автор достойно зарабатывал себе на жизнь, если его книги прочитали столько разновидностей людей со столь различными оценками. А все отмеченные Вами странности ГГ объясняет его возраст - вспомните, сколько ему лет?
Вам серьёзно больше комментировать нечего? 😀
По факту же, я за год читаю и слушаю более 150 книг, поэтому иногда себе позволить и плохую литературу, чтобы хорошая на контрасте казалась ещё лучше.
Про приквел, конечно же, видел. И приквел вполне может быть «финалом» трилогии, если автор изначально заявляет, что книг в серии будет всего три. Может не совсем ясно выразился.
Про «шедевральность» вы зря. Я ж не рецензии за денежки пишу, а просто частный субъективный отзыв. Всё лучше, чем просто лайк поставить.
вот эта «интуиция» это просто костыль плохого сюжета. Потому что буквально нет ничего в истории, что бы объясняло смысл расследования Мурина, особенно после неоднократных настоятельных рекомендаций и угроз, чтобы он расследование прекратил. Но благодаря «интуиции» он слепо мыкается по городу в поисках хз чего
С отзывом Алексея согласна полностью, с той лишь оговоркой, что мне первые 2 книги понравились. Но вот конкретно эта совершенно невнятная и скучная
Алексей, герой действительно ещё совсем мальчишка, эмоциональный и отзывчивый. Его поступки действительно иногда кажутся странными. Но интуиция у парня неплохая. Кроме того, лично я оказалась втянутой в историю, словно своими глазами всё увидела. Да, вы правы, хочется продолжения и развития...
Не смогла пройти мимо вашего шедеврального "отзыва". Кажется, вы не в курсе смысла слова "приквел". Хотя о нем сказано в описании книги. И зачем читать три книги автора, который не нравится? Вам серьёзно больше почитать нечего? 😁