мне показалось, что в вашем комментарии создается дихотомия: на одной чаше весов - добрые антинаучные вещи (которые дарят счастье), а на другой чаше весов - скупая узколобая наука и ее несчастливые последователи. Давайте на «счастливую» чашу подбросим все антинаучное - таро, расстановки по Хэллингеру, гомеопатию, остеопатию. Ведь так приятно быть счастливым и оторванным от реальности)

Но если серьезно, вы же не будете спорить, что можно быть счастливым и добрым при любых отношениях с наукой?

Когда-то было антинаучно мыть руки и из-за этого дети умирали при родах, потом один врач увидел эту закономерность и заставлял других врачей обрабытывать руки перед родами. Но к сожалению до всех дошло только спустя его смерти(ему настолько никто не верил, не приняли его доводы, что он умер в психушке). То есть, учитесь видеть мир добрыми глазами и иногда где-то в антинаучное исследовании чего-то вы можете взять на вооружение очень полезные способы вашего мышления, которые могут абсолютно освободить вас и дадут вам счастье. Разве это того не стоит?