Перед вами один из лучших фантастических романов ХХI века.
Тем не менее, как бы больно мне ни было это говорить, с смысловой точки зрения, с точки зрения подтекстов, в ней ничего нет.
Попытаюсь объяснить.
Читая аннотацию к книге Геймана, меня не покидала мысль, что под обложкой лежит что-то вроде Сорокина/Пелевина. Не в том смысле, что с гвоздями и дерьмом, а в том смысле, что за фентезийным столкновением "старых" и "новых" богов автор скроет какое-то своё высказывание, собственное видение проблем глобализации, всеобщей повернутости на гаджетах и проч. Учитывая что главного антагониста книги зовут Мистер Мир, ну согласитесь, я имею право такого ожидать.
К слову, у ВикторОлегыча уже была книга, где главными действующими лицами были сверхъестественные существа, берущие себе имена богов, ну да не суть.
И знаете, закрывая последнюю страницу, меня, помимо лёгкой тоски, какая всегда посещает при окончании хорошей книги, посетило разочарование. Горькое и пустое.
Потому что да, книга прекрасна, интересна и атмосферна. Но на что-то большее, увы, она не претендует. Не Филипп Дик и не Азимов.
Хотя, всем бы так плохо писать как Гейману.
К слову про атмосферу, своим дорожным очарованием маленьких американских городков "Боги" очень напомнили "11.22.63" почему-то. Возможно потому что обе книги они не про сюжет, не про богов и не про Кеннеди, а про поиск автором себя, своей истории и своей, не знаю, национальной идентичности чтоли.
Гейман ее, кстати, обретает в очень призрачной фразе "эта страна не для богов" суть которой, конечно, не открывается после первого прочтения.
Прочитайте эту книгу, она захватит Вас, унесёт далеко в небеса смыслов, а затем сильно ударит об землю и бросит.
Абсолютно счастливыми.
про ассоциацию с кем либо в 2024 году я не говорил. Я в целом про исторический контекст. Кто и откуда они грубо говоря - экзистенциально, философски и идеологически откуда появилось такое государство. В первую очередь основанное протестантами, кто хотел больше свободы чем в «правой» консервативной католической церкви. В которой чтят иерархию.
Ладно почитаю
Американский, если не изменяет память. Американцы давно уже не ассоциируются себя с предками англосаксов, это и была причины первых поселенцев Америки, по которой они и сбежали от Британской короны или же она сама дала такую возможность. Возможно ещё у первого поколения оставалось мышление и формат жизни "остравной", а последние индефицировали себя уже, как Америнец, как житель материка Америка, а не как представитель Британского государства. По этому сложно сказать, что Америка приемник англосаксов, хотя сейчас такое время, что можешь сам уже выбирать приемник чего, кого ты будешь. Если я в чем то не прав, а такое бывает, поправьте и исправьте Меня. Спасибо
ну а Америка это и есть приемники англосаксов, какой язык в Штатах ;)
это не мешает Гейману искать истоки американской идентичности
Один нюанс — автор британец