абсолютизм глупости мне кажется заулючается в следующем, если человек признает (лучше сам когда догадался) что совершил глупость, то он уже не подпадает под ключевые критерии глупости, а вот если он совершает глупость, ему об этом "кричат" окружающие! а он не понимает - то это полный кретин, глупостьв абсолюте :) Думаю многия ( я точно) делали глупые поступки, но потом следовали и правильные выводы! это основное что должно категорично различлать нормальных от кретинов.

вообще-то дал. теперь предлагаю попробовать сделать вывод.

4 глава. Глупый человек – это такой человек, который наносит вред другому человеку или группе людей, сам не получая при этом никакой выгоды и даже, возможно, неся убытки.

Как раз описание глупости очень точное. Всё остальное очень неточное. С учётом того, что таких абсолютно глупых людей не бывает.

Ну как это не дал, гупый поступок (по книге) это действие которое приносит вред не только окружающим, но и самому совершающему. Это математическое понятие глупого поступка, как еще точнее описать абстрактное социологическое по сути понятие?

Если в книге нет клишированного определения, типа: [термин] - это …, то это не означает, что определения нет.
Автор не раз высказывал своё определение глупости - «Они причиняют другим людям убытки и вред, не получая при этом никакой выгоды»

Это прекрасный комментарий)