Я дочитала….. пу…пу….пу…пуууууу, ну что тут обсуждать, что не все могут и умеют любить, ни героиня, которая заменила восхищение мужем на любовь, что этот тупой Пьер/революционер, любил маму, революцию и порядок в квартире. Вопрос можно ли начать жизнь заново, можно, но отпустив прошлое, зная для чего и кого ты ее начинаешь. Но не состыковочка, что тогда в этой канцелярии подразумевали под 140 статьей, когда есть люди «предназначенные» друг другу. В чем это предназначение, если любви между ними не случилось. Линия с маленькой девочкой мне совершенно не понятна была, натянули на глобус несчастные судьбы грязного Парижа, зачем? На сюжет совершенно не влияет, их это общее дело не объединило, как за хлебом сходили. Выбесило это его мужское гордое нищебродское «я не буду жить за твой счет», угомонись мужик, она просто занавески купила. Главное когда они ребенка купили ее стопкой купюр, че то у него ничего не дернулось. Потом они за эти сутки раз триста по делам расставались. Похоже на неудавшийся брак, они сказали «да» друг другу перед той женщиной с котом, окунулись в обычную жизнь, перепехнулись, и сново занялись своими делами. Короче вопрос в моей голове остаётся подвешенным, что хотел сказать автор. 4/10 моя оценка, мне не понравилась, хорошо хоть коротенькая. В который раз убеждаюсь что ни французский кинематограф, ни литература совершенно мне не заходит. То ли ментальность, то ли их разнузданность в мыслях, чувствах и совершенно не похожее на мое представление о любви в принципе, сильно отдаляют меня от такого рода произведений пропитанных духом их бесконечной преданности революции, багетов и дурно пахнущей Сены.