Длиннопост. У меня подгорело.
Как сильно мне понравилась первая книга, так же разочаровала данная история. Косноязычие режет слух: «я все это поняла, потому что поняла, что….» и подобная тавтология встречается в тексте неоднократно. Не знаю к кому вопросов больше - к Анне или редактору.

Создалось впечатление, что автор высасывала сюжет из пальца. В первой части дилогии присутствует легкость, юмор, теплая атмосфера. Есть понимание, что отношения, между взрослыми персонажами, выстраиваются постепенно. Да, именно взрослыми людьми, которые прониклись друг к другу чувствами преодолев совместные трудности и узнав друг друга. Вторая часть воспринимается с напускной серьезностью и детской драмой. Откровенно не поняла любовной линии (ТУТ БУДЕТ СПОЙЛЕР) : если отношения гг и дампира можно было понять - между ними есть взаимодействие, ему нравится её характер, они общаются, узнают друг друга. Имеет место какой то фундамент отношений. Но взрослый дядька, наученный жизненным опытом, влюбился в студентку-альтруистку…почему? Потому что он был первым мужиком, который её спас? Потому что его характер состоит из одних плюсов без присутствия отрицательных качеств? Толком не контактировали, пару раз виделись и внезапно перешли на «ты»? Ни с того ни с сего к её матери прикипел, но видел эту женщину дважды в течении пары минут? Очень притянуто за уши.
И ведь знакома с этим автором и произведения у нее есть замечательные. Но эту книгу дослушать не смогла.