Название показалось многообещающим. Начала читать и первая история не впечатлила. Очень примитивный сюжет, где с момента знакомства со всеми героями понимаешь развязку. Прямо банально и примитивно, как по мне. Слишком слащавый финал первой истории. Мне такие вещи не интересны ,в жизни редко бывает чтобы все так гладко складывалось, поэтому в правдивость истории попросту не верится. И характеры персонажей, как по мне, недостаточно развернуты.
Что-то хорошее все же есть, что заставило прочесть до конца хотя бы первую историю. Задумка с прачечной хороша. Правдиво, на мой взгляд, рассказана история супружеского кризиса и материнского выгорания. Как будто автор не смог хорошо воплотить неплохую идею.
Или это просто не моя книга.
В общем, в отложке у меня больше двух сотен книг. Не хочется терять время на эту. Может быть прочла бы до конца, если бы больше читать было нечего.
Пффф
Или просто лень
Читать полезно, можно узнать новое, а раз вам лень- ваши проблемы. Человек не виноват, что он любит писать длинные предложения (даже со спойлерами). Или вы ребёнок?😁
"Вторая жизнь Уве" напоминает, правда. Но тут другой посыл. Вы какую-нибудь из этих книг читали?
Согласна с каждой фразой👍
Не все справляются с длинными текстами, это правда
слишком много букв в вашем отзыве, лень читать..
Согласна с автором рецензии: ради сентиментальных моментов, автор вводит в сюжет совершенно неправдоподобные повороты, типа маленькой девочки, которая иногда капризничает и еще мочит кровать по ночам, но уже может уверенно отличить мамин почерк (иероглифы!), увидев дневник в прачечной и немедленно и громко оповещает об этом участников сцены. Это уже другой жанр, про детей со сверхспоспособностями или просто, «развесистая клюква». Может, кому-то реально нужен сладкий сироп на душу. Я не дочитала даже первую историю, но комбинация большого пустого дома дедушки и семьи, нуждающейся в жилье, не оставляет сомнений в исходе. Напомнило «Жизнь Уве» Ф. Бакмана.
Когда наблюдаешь игру актеров, если актер хорош - забываешь, что он актёр. Веришь в него. Когда я читаю книгу, если она хороша, я забываю, что читаю книгу. Она воспринимается как реальная история, очень живая. В данном случае я постоянно помнила, что читаю книгу. Возможно, для Вас это странный критерий. Не спорю. В целом это абсолютно нормально, что у нас с вами разные критерии. Ваши мне не кажутся странными. Они просто Ваши.
Очень странный критерий оценки художественного произведения - "правдивость истории") Это же не хроника, а выдумка автора. И, если честно, в жизни бывает всякое.
Не стоит тратить время на книгу, которая не интересна с первых страниц. Правильно сделали, что отложили, как по мне. Книга и правда с хорошей задумкой, проста для понимания и легка в чтении. Быть может, на то и рассчитана - истории о непростой жизни с простым описанием и решением той или иной проблемы, чтобы читатель при прочтении понял, что и в жизни так бывает: всё сложно до невозможности, но бывают простые шаги на пути к решению. Ваш комментарий мне очень понравился, не обращала на данную сторону слога автора (быть может, потому что мозгу нужна была передышка в быстром темпе жизни и надо было на что-то простое и понятное отвлечься)