После прочтения мир светлеет

Ох, думал альтернативной историей меня уже сложно удивить. Но снимаю свою вязаную шапочку перед Алексеем. Такого исхода из нынешней ситуации в России. Хотя не так. Исход плюс-минус понятен, но не через черно-белое поле шахмат? А вот тебе шах и мат.

В шахматы я играл только в детстве и даже рокировку сейчас правильно не сделаю не то что бы выстроить защиту с замысловатым названием или рассказать о простом гамбите. Это абсолютно не помешало мне читать сие увлекательное и затягивающее в бездну цугцвангов и Крамников чтиво.

А теперь попробую без спойлеров заинтересовать тебя.

Последняя война России давно минула. Повествование ведется уже на территории, которую освободили от империализма, ксенофобии и прочего того, что, по мнению западного общества, угрожало миру на планете. Граждан не сильно эта ситуация расстраивает, ведь им дали очень занятный смысл. (пусть будет так, хобби или занятием назвать уже трудно). Правда, идёт какой-то красный шлейф, попахивает хрущёвщиной с ноткой вины. И все какие-то покорные и вроде даже равные. Но и в этой ситуации мир не без диссидентов, извращенцев и "колонн". И тут начинает размываться граница, где хорошо, а где вот этот запах дрянной. С одной стороны, на весах мир во всём мире, с другой - забвение, занавес и секретные материалы без Малдера и Скали. (хотя. ладно, Малдер есть, а вот Скали аж две, но одна так себе, а линию второй ты и сам нарисуешь, помогать не буду). И где вероятность, что пытливые умы не раскроют все тайны и не запустят снова машину смерти? С другой стороны, кастрюля на огне и закрытая крышкой, поведёт себя именно так, а точнее - скинет крышку, разольёт кипяток. Подумать есть где.

В книге Конаков смешал альтернативную историю, утопию, детектив и самую малость любовного романа. Но его почти и нет. И это есть хорошо.

А шахматы? А они везде! И даже профану, всё более менее будет понятно, а что не понятно, то не сильно и существенно.

Итог. К чтению/прослушиванию однозначно. А я пока скачал себе шахматы и учусь играть заново. Кстати, после "Хода королевы" такого не было.

Я думаю, не стоит объяснять, почему появилось желание прочитать эту книгу. И если ты уже нырнул в отзывы, то интерес к ней примерно такой же, как и у меня. Что было в головах граждан Рейха? Считали ли солдаты свои деяния нужными? И другие вопросы. О времени диктатуры и войны тебе поведают письма и дневники участников и современников того непростого времени.

Мемуары - это один из моих любимых жанров. Тут же взяты десятки историй разных граждан Рейха. Одни боялись попасть в лагерь, другие желали отправить туда соседей, третьи виртуозно переодевались для выживания в новых реалиях как до войны, так и после. А так же гигантская масса желающих идти на фронт, у которых в головах за частую были не всегда свои мысли, но звуки пропаганды. Это истории клириков, солдатов, журналистов, аптекарей, трудового народа, да и просто юной девочки, которая не хотела иметь дела ни с войной, ни с этим государством.

Это книга не только про агрессию гитлеризма. В ней и ковровые бомбёжки немецких городов, трагедии Дрездена и Дюссельдорфа, затопленные бомбоубежища и нехватка продовольствия, обвалы домов, и горы, и горы трупов. Рассказы о насилии над мирным населением смазаны. Оно и понятно, ни кто в то время не написал бы в своих мемуарах о том, что с ней или с ним сделали солдаты, под кровавой пеленою на глазах, под гормональными всплесками и рупором своей пропаганды.

Страшной я бы не назвал эту книгу. А вот пищи для размышления и подпитки знаний тут хватает.

Старался дочитать до новогодних праздников. Уж очень не хотелось разбавлять вкус оливье послевкусием страха середины двадцатого века.

Итог. К прочтению.

И так как я дошёл до Воннегута. В начале была книга "Пожалейте читателя". Там о том, как писать книги на советах Курта и его подруги и ученицы. И вся книга была с отсылками к произведениям Воннегута. А я такой профан, что только слышал да смотрел. Хотел начать с Бойни, но Букмейт тогда не обладал этой книгой (хотя, на момент написания отзыва книга в печатном варианте появилась. Прочту). Из выбора были "Галапагосы" и "Синяя борода". На эти романы так же ссылались в "Пожалейте читателя'. Решено. Загружаю в аудио формат.
Галапагосы. Книга тяжёлая не по посылу, а по содержанию. Слушать тягостно. Если отвлёкся, то дальше начнётся путаница. Так что будь внимателен. В какой-то момент я даже пожалел об убитом времени и чуть не разочаровался в писателе. Но закончил.
Роман необычный. С первых глав будут резать уши либо глаз, (смотря как ты поедаешь эту книгу) вечные звёздочки на живых людей, но которые умрут во время рассказа. И об этом говорят сразу. Спойлерить я не люблю. Первое время это необычно и притягивает, далее раздражает и перегружает. Ибо, наверное, всего раз можно было указать у ФИО то, что персонаж уйдёт в "голубой тоннель" и хватит. Нет, тебя будут одаривать майорским погоном при каждом упоминании того либо иного будущего трупа.
А теперь туманно попробую тебя зацепить скрепкой за эту книгу (если ты её начал). Всё повествование напоминает шкаф с одеждой, где истории различных людей - это вещи. Эти вещи вроде бы не сочетаются и отличаются друг от друга, но так он их сложил в шкаф, что на него и на вещи в нём приятно смотреть. Очень даже гармонично. Но достань вон те затёртые до дыр джинсы или кимоно матери, которое она никогда не надевала, и картинка уже станет тусклой и какой-то не уютной. Конечно же, шкаф потом рухнет под весом наваленной в него одежды.
Весь роман несёт посыл, что наши проблемы и проблемы цивилизации в целом произошли от "больших мозгов", а вот спустя тысячелетия с малыми мозгами веселее.
Отдельно хочу отметить в произведение пару строк о суше (еде). Мне показались они забавными.
Итог. Лучше начни с Синей бороды, а, то есть вероятность, что путешествие закончится до отправки круизного лайнера.
Теперь к Синей бороде.
Связи между произведением об убийце-ревнивце и художнике-армянине почти нет. Но есть референс, который и сыграл ключевую роль в названии книги.
Это дневник. Где престарелый, повидавший жизнь армянин (часть жизни, правда, одним глазом), рассказывает словами и письменно своей новой знакомой о своей жизни. А ты, как сторонний слушатель, получаешь и историю его жизни, и историю взаимодействия с наглой вдовой фармацевта.
На самом деле (это я уже знаю из биографии Курта и книге о книгах) автор в Рабо Карабекяне зеркалит самого себя. Это его бомбили в Дрездене вместе с солдатами вермахта, военнопленными и мирными жителями, и это он осуждал ковровые бомбёжки. И вроде бы книга не об этом. Но война и деформация личности, которую она принесла, идет за руку от первой страницы и до содержания.
Каждый человек имеет свой "картофельный склад" но не каждый сможет его открыть в нужный момент, да и открыть во все. Но не у каждого человека будет встреча госпожою Бергман, опека будущей графини и строгий учитель, отказавшийся от своих корней! Но у многих события прошлого нарисованы красками Сатин-дура-люкс.
Итог. Читать однозначно.

И так, утром пришло уведомление, что новая книга Пелевина в озвучке Суханова ( и Мороз? ) загружена. Понеслась.
Я читал книги всей серии и думаю даже если ты не проходил все эти стадии или забыл про все баночные хранилища и Рыбу, то читать будет можно. Но, конечно же, сложнее.
Я не буду обыгрывать название книги.
Пройдусь по телу.
Пелевин в своём репертуаре. Замещал раствор футуризма и искусственного интеллекта с блатной жизнью и римской историей. И добавил для застывания щепотку того, что с нами случилось за год. И вроде бы всё актуально: и Рим, и урки, и ориентации с гендерами, но шатало меня как на волнах. Отличное начало и детективная середина. Мне обещали и огненную концовку. Увы, но тут должен быть Аршавин со словами извинения за мои ожидания. Говорить о пророчества, считаю, вообще бессмысленно. Это лишний флёр. Всё это было и всё это будет. И ГУЛАГ, и разборки кумов и бунтарей. Да и головы наши относительно уже в банках.
Было несколько хороших отсылок. Например, зацепило почему-то упоминание Stromae. А ещё о любви и УДО.
Как итог. Ежели ты уже читал книги про Transhumanism Inc. то прочитай и закрой уже эту серию. И Виктор то же. Пусть это сделает.

Читая последнюю книгу, понял, у меня не пробелы, а прям пропасти в литературе жанра киберпанк. Да и с постаппокалипсисом туго, (хотя тут есть любимая "316 пункт В"). Для заполнения пустот решил начать с Дика. И знаешь, книга хороша. Нет перегруженных описаний, ты сам всё дорисуешь. А то если пишут о роботах, то опишут самый последний болт. Жаль только я до него не доходил, а уже дремал в кресле. В этой же книги с тобой обойдутся ласково. Накроют тонким детективом и пойдут шестимильным шагом о том, какой "БП" мы можем устроить, ежели не одумаемся. Потом тебе покажется, что любовная любовь утащит героя на путь истинный, но это будет просто и тебе станет скучно. Всю книгу ты будешь думать, кто лучше человек или андроид. И ответа не будет. Даже когда закончится книга. Минус это или плюс, сказать трудно. Но концовка для меня не однозначна.
Итог. Для входа в тему киберпанка это самый нежный этап, не "Тайна третьей планеты" но прочитать стоит. Время много не украдёт.

За несколько дней до объявления в розыск писателя-журналиста Дмитрия Глуховского, посмотрел с ним одно интервью. Глуховский мне показался мыслящим и интересным человеком. Ранее его книги не читал и о Топях и Метро знал из их экранизаций. Решил восполнить это упущение и прочитать «Пост». «Пост» вписывают в жанр утопии, сравнивая с Днем опричника Сорокина.

После прочтения я решил, что возможно, моя скудная рецензия вам будет интересна. И так.

Я люблю читать/слушать утопии, но «Пост» мне утопией не показался, он ближе к постаппокалиптичным повестям, романам, где писатель освещает одну из возможных ветвей развития нашего общества после Большого П., но вкладывает в свое произведение уклад Нового Мира, закрашивая свое повествование аллегориями, да бы читателю подумать о смысле книги. В новых реалиях аллегории второй половины книги, поддадутся даже школьнику, труднее будет с теми, у кого телевидение сотрясает воздух в квартире.

За доступное и интересное иносказание ставлю жирный плюс.

Несмотря на то что книга является романом, «Love Story» ненавязчива, я бы даже сказал, что ее почти нет. Есть отголосок неразделенной любви и всё. И за это второй плюс.

Книга не перегружена описаниями. Автор не гнался за объемом, ценя наше время и бумагу. И это важно, так как мы живем в эпохе «коротких текстов и быстрого переключения». Плюс.

Отчасти, мне «не зашёл» главный герой. В большей части книги он инфантильный, хотя, наверное, в этом и цимус.

Отсылки к Сорокинскому произведению есть, но плюс это или минус я решить не смог, так как «День Опричника» мне понравился, но в «Посте» не ожидайте юмора, сарказма, стыда за героя, чем богаты книги Сорокина.

Итог. Книгу к прочтению советую, ярких красок вы там не найдете, но есть шанс, что «Пост» укрепит вашу «Реальность».