Книга порой вгоняет в экзистенциальный кризис, хотя мне нет 40 Однако, книга предоставляет выбор в конце, и я считаю это лучшим завершением, ибо стоит понять, что не всегда избавление от эго является правильным вариантом.
Есть пара интереных моментов, чтоб обсудить с друзьями на кухне. Но есть ощущение, что многие вещи довольно сильно упрощаются. Сильно испортилось впечатление, когда дошло экстрасенсорики - общение разумов владельца животного и его питомца( дальше пошли байки про бога, не смог дочитать. Отдельно убила аргументация, если вы скривились при упоминании экстрасенсорики, это мол ваше левополушарное эго вам мешает понять всю глубину правополушарной мудрости. Тем не менее начало интересное.
Какой-то автор написал, что если бы человек действительно бы избавился от эго, то он бы не видел разницы в чей рот он отправляет ложку. Может даже Платон где-то в "диалогах". Пока есть необходимость кормить свой рот, эго неустранимо, это его роль. Прочее есть софистика - игра в слова. После прочтения ситуация не изменилась.
Сама книга вторична. Она и не научная. Правое и левое, например. Марвин Мински на которого зачем-то ссылаются в тексте писал в "сообществе разума" о другом. Она и не духовная литература. А так ни то, ни се. Фантазии младшего научного сотрудника о слишком сложных вещах.
Читать нелегко. Левополушарный интерпретатор не даëт , сбивает. Но я осилила. Читала раньше Ошо, Кастанеду и не понимала. После этой книги, наверное , зайдёт лучше.
В целом книга интересная, но мне показалась однобокой. Автор навязывает свою точку зрения. Я бы порекомендовала эту книгу как дополнение к другим для расширения кругозора в этой области.
Книга многое объясняет об устройстве нашего я. Вообще то, что автор рассматривает с научной точки зрения восточную философию - уже само по себе интересно. Если интересен необычный взгляд на работу полушарий определенно стоит прочитать.
