Огонь Доктрины из судебной практики. На этом фундаменте и строим позицию (возражения). Доктрина в узком смысле слова: некое правило или концепция, родившаяся и «живущая» именно в судебной практике. Кабинетные теоретики могут и не знать. В учебниках-то нет. В кодексах – тем более.
Как показывает мой опыт, далеко не всегда побеждает юрист с лучшей правовой позицией. Побеждает тот, кто сможет наиболее доходчиво, просто и понятно донести свою позицию до судьи.
Попробуйте определить дела, где: – намечается «процесс ради процесса», то есть уже более-менее очевидно: на выходе будет явно неисполнимое решение; – можно в принципе решить вопрос мировым соглашением (подсказка: в таких делах обычно бывает встречный иск); – можно решить спор как-то иначе, не через право. Как в случае с Ельцевым: переехал – и спи спокойно.
) найдите в К+ или в другой правовой системе 50 дел, которые закончились мировым соглашением; 2) сравните начальные требования сторон и условия мирового. Подумайте, как люди торговались, как в итоге договорились, почему мировое вообще заключено и почему именно на таких условиях; 3) поднимите 50 дел, недавно принятых судом к производству (картотека
