Метафора «стишки = трава» настолько прозрачна, что прямо интересно: а дул ли автор? Ловил стоун-приходы от индики или дикий угар сативы? Видел мир ярче, быстрее, пускал нейроны в объезд? Искал общества других травокуров, чтобы словить правильный флоу, чтобы не было стыдно? Радовался внезапно предложенному косяку (и никогда бы не подумал, что ты тоже, дружище)? Обсуждал идеи или просто молчал, пока мир крутится вокруг дивана? Все это опыт приобретенный или собранный? Пишут ли убийцы детективы? Дуют ли поэты? Снятся ли андроидам электроовцы?
Но под легким слоем фантастического допущения - толстый кусок русской идентичностью, когда «Да! И у меня такое же было в детстве. И чашка, и разговор, и листья за окном, и мысли, фонарь, дождь, мечты и грусть». Не поддается это переводу и экспорту. В этом во всем надо вывариться как в супе, и тогда будет вкусно.
Уютно читать, потому что написано про обычную жизнь, которую все мы знаем
При этом наличие стишков, которые вызывают зависимость и дают приход очень в тему вплетается в эту обыденность и делают её не такой уж обычной
Замечательная книга! С каждой страницей все глубже погружаешься в историю, в которой, на первый взгляд, ничего особенного. Но,чем дальше,тем интереснее. И вот ты уже не можешь остановиться. Советую всем, кто любит Сальникова.
невероятный слог автора + российская хтонь 90-х + невыразимая русская тоска. одним словом, советую
👍Советую
🔮Мудро
🚀Не оторваться
💧До слез
Как ни удивительно, его лучшая вещь (хотя, возможно, такое чувство возникает после каждой его вещи)
👍Советую
🔮Мудро
🎯Полезно
😄Весело
Прочитал зачем-то несколько рецензий на "Опосредованно" Сальникова и в общем удивляюсь. Люди пишут, что типа две сюжетные линии, одна мешает другой, и по уму надо бы две книжки, было бы ок, а то чо коня и трепетную лань, творческая неудача. Ну блин, похоже, мало кто понял, что героиня в конце словила "холодок". Хотя была не должна, прям по законам вот этой сконструированной вселенной такое невозможно. Ведь объясняли же, что холодок если даже не миф, то поймать его достоин только тот, для которого весь мир и вся жизнь лишь приложение к литре, когда понимаешь, что весь мир только текст, нами правит, всё вообще делает лишь язык, и вот когда совсем понимаешь и ничего не держит, вот тогда окажешься там и не захочешь вернуться. Это и есть холодок, по-нашему смерть. А великая, но рядовая поэтка Лена "Волколамск" Кёниг настолько вся в семье, насколько умеют там какие канадцы, Энн из Зелёных Мезонинов, не знаю, а наши как-то нет (и тут подозреваю, что Сальников в жанре семейного романа первый после Толстого, впрочем мало читал), что ну явно же стишки здесь только приложение к первому-второму мужу, детям, детям второго-первого мужа, посиделкам на уральском садовом участке (и тут у меня только одна претензия, почему нигде клубника не названа викторией, ну лан) и т.д. И всё же она умирает от холодка, потому что, вопреки законам двух жанров, это одно и то же. А может быть и не одно и то же, а вот только так. И об этом весь роман, великий, ужасный и благостный, или не знаю, может я опять что-то не то вчитываю
Хорошо как написано. Даже удивительно, что кто-то нам современный может так хорошо писать.
Книги автора пронизаны русской тоской конца 90-х начала 00-х. И эта книга не исключение. Атмосфера знакомых времен передается настолько глубоко и тонко, что даже фетнезийсная составляющая вписывается идеально.
Великолепная книга, читала почти не отрываясь, в детстве очень любила стихи, сама немного рифмовала)
Очень необычное видение стихов.
О поэзии и жизни, как в прочем и все на свете. Самое интересное словно вынесено за скобки, существует лишь косвенно. Неназываемый поэт, рекомендовавший оставаться дома, другой Блок, другой Гарри Поттер, другие литературные формы, вроде бы та же (но не совсем) реальность и рутина.
