Цвейг обволакивает, Цвейг завораживает, он колдует... Банальнейший сюжет с несколько шаблонными героями (попробуйте в двух словах пересказать кому-нибудь, абсурд получится) превращается в глубочайшее на моей читательской памяти исследование природы сострадания. Что это? Благо или зло? Помогаем ли мы предмету своих чаяний или лишь развращаем его? Даём ли основания надеяться на что-то большее?
"Сострадание, черт возьми, — это палка о двух концах: тому, кто не умеет с ним справиться, лучше не открывать ему доступ в сердце."
Антон (Тони) Гофмиллер - повинен ли он в случившемся? Уверена, что на этот счёт есть множество мнений. Я отношу себя к тем, кто считает, что великодушие не может/не должно быть наказуемо. Он был движим искренними душевными порывами и не он в ответе за своё "равнодушие к любви". Слаб ли он? Возможно, но, на мой взгляд, это слабость человека молодого при встрече с тем, с чем ему сталкиваться ещё не приходилось, и с чем он не в силах был справиться к тому же с "джинном" на голове.
"В самом худшем, что случается на свете, повинны не зло и жестокость, а почти всегда лишь слабость."
Я склонна его уважать хотя бы за честность перед самим собой, даже на это не многие способны.
Эдит - избалованный ребёнок, которому так и не довелось вырасти. Подкупает как тонко Цвейг выстраивает её образ, образ человека с надломленной психикой, утомлённого своею немощью, и вместе с тем достаточно эгоистичного, чтобы не беспокоиться о том, как её эмоциональное состояние влияет на близких ей людей. У меня возникла странная аналогия с мужем, который поколачивая жену, на следующий день приползает с уверениями в вечной любви. Так и Эдит, раздражаясь, раня, обижая всех вокруг, на следующий день зализывает раны, а не получив горячо желаемого, не задумываясь убивает отца своим шагом.
Очень интересны штрихи, которые привносят в эту картину другие герои - господин фон Кекешфальва, старый "джинн", доктор Кондор, врачующий из сострадания, они, те люди, которые создают антураж, да что там, и все условия для случившейся трагедии.
"Наши решения в гораздо большей степени зависят от среды и обстоятельств, чем мы сами склонны в том себе признаваться, а наш образ мыслей в значительной мере лишь воспроизводит ранее воспринятые впечатления и влияния."
Самое поразительное, что всё очарование романа исчезает, при малейшей попытке его передать/описать/пересказать. Как уже упомянула - сюжет банален, персонажи идеализированы донельзя, и именно Цвейгу удаётся создать из этого сомнительного союза волшебство, что хочется читать вдумчиво, спокойно, останавливаясь, чтобы пережить эмоцию или задуматься над "нетерпением сердца" героев.
Очень неопределённо. Полюбила Цвейга после прочтения его книги о Марии Стюарт и Марии-Антуанете. Это произведение непохоже на историко-документальные предыдущие. Оно преисполнено душевными переживаниями, романтизмом, сентиментальностью. Порой у меня появлялось отвращение ко всем героям, слишком сильные переживания охватывают их, полная безысходность. А найти отрицательного героя не получилось. Книга об эгоизме, сострадании во всех его проявлениях. Пожалуй, читать стоит, заставляет задуматься.
Нда, ежели резюмировать в самом начале. Вся книга, вся книга о том, как чувак не умел говорить «нет». И, конечно, можно было бы навесить именно ему вину за случившееся. Но самой большой жертвой был как раз главгер, как бы абсурдно оно ни звучало для кого-нибудь. Потому что. Ну да, кстати, стоит сразу отметить, что он был рохля, мямля, наивняк, слабак, трус, подлец и так далее. Что ни разу не отменяет факта. Жертвой тоже был он.
А теперь к сути. Мальчик родился в очень бедной семье с кучей братьев-сестер, и однажды богатая тетка-самодурша отчего-то решила, что ей неистово требуется личный карманный военный. Ну, нищие же не выбирают, да? В общем, мальчонку закинули в военное училище, не спрашивая, а чего он сам-то хочет. И так он и остался на посылках у владычицы, изредка подкидывавшей ему мелочевку из личных понтов и эпизодических капризов. Что такое армия, тем более старого образца, тем более в австро-венгрии можно попробовать представить. Короче, формированием свободной личности хотя бы по минимуму там не пахло от слова «полный вакуум». Именно так и вырос этот мальчик. Ко всему он реально был нерешительный, чувствительный и добрый при каких-то минусах характера.
И тем не менее до определенного момента главгер как-то проскакивал мимо особо крупных хищников. Ибо, а что с него можно было взять? Нищий офицерик. Это же его и погубило, когда встретились монстры, которые нуждались в чем-то неизмеримо большем. Доброта, мягкость, милосердие, терпение, сочувствие, эмпатия, жалость, симпатия, любовь - настоящую искренность любых чувств не купишь ни за какие деньги. А вот этого мямлю еще как можно было развести, причем, на халяву. И семейство фабриканта в компании с доктором неплохо так подсосали беднягу.
Что вечно рыдающий папаша. Нет, его реально жаль, несмотря на годы, прожитые в подлом объегоривании других людей. Никому не пожелаешь такой бумеранг. Что кузина, явно мечтающая скинуть свою ношу, деньги уже накопила, пора замуж, хватит работать сиделкой-компаньонкой, но чего рвать с дядюшкой - еще пригодится, небось. Что доктор, весь такой героический, решительно вещающий о том, что добро обязано быть на посылках и от винта; нечего теоретически сочувствовать, впрягайся и тащи на себе. Но почему ты считаешь себя эталоном, чувак? Почему только поступки? Доброе слово и кошке приятно, вообще-то. Что сама больная девушка. Нет, она действительно бедная, несчастная и ничем не хуже здоровых людей. Но при этом злобно травит окружающих и выливает на них гневные помои. Стал бы кто с ней нянчиться, родись она в семье главгера. Сдали бы в богадельню и носа не казали бы к кровиночке, даже если сердце обливалось бы кровью. Да и вообще, несчастье походу лишь ярче выявило натуру и характер. И они весьма говенные у избалованной и эгоистичной девицы, чего уж там.
Короче, вся эта милая компания повели себя аки старуха из одной сказки, которая в финалке осталась у разбитого корыта. Чувак был добр и мягок, он подружился с людьми из симпатии, а не из выгоды, искренне сочувствовал и бесконечно терпел гадкие выходки больной девицы. Но им показалось мало. Не нашлось перса, который крикнул бы «Астанавитесь». Потому что такие манипуляции, давление и прессинг никогда не заканчиваются добром. Тем более, что главгер не давал обещаний здоровой девице и не предавал ее в болезни. Нельзя заставлять человека любить насильно, какой бы легкой добычей он не выглядел, на первый взгляд. Он все равно будет рваться на волю, даже навешав на себя неимоверное чувство вины. И такие вот зайчишки-трусишки, спасаясь из лап хищника, наносят самый сильный урон. Что и произошло, собственно.
В самом деле я – не поклонница такого рода романов. Я начала читать эту книгу по рекомендации (последнее время хочется узнавать людей по тому, какие книги являются их любимыми). И я осталась в восторге! Помимо цитат, я в очень больших количествах выписывала фразы и крылатые выражения, которые я бы с удовольствием использовала в своей речи.
Помимо того, что язык богат афоризмами и самыми разнообразными речевыми оборотами, вопросы, которые поднимаются автором, настолько не простые, что я не готова сейчас бежать и приниматься за новую книгу, как я это люблю делать. Я бы предпочла обсудить это с тем, кто тоже читал этот роман.
Важно! Перед прочтением я ПЕРВЫЙ РАЗ В ЖИЗНИ решила прочитать предисловие к книге. И поймала спойлер. Не трогайте предисловия, пока не прочтёте произведение...
"…Есть два рода сострадания. Одно – малодушное и сентиментальное, оно, в сущности, не что иное, как нетерпение сердца, спешащего поскорее избавиться от тягостного ощущения при виде чужого несчастья; это не сострадание, а лишь инстинктивное желание оградить свой покой от страданий ближнего. Но есть и другое сострадание – истинное, которое требует действий, а не сантиментов, оно знает, чего хочет, и полно решимости, страдая и сострадая, сделать все, что в человеческих силах и даже свыше их." ___________________________________________ История о том,как далеко может зайти сострадание,жалость и желание помочь. Молодой лейтенант знакомится с семьей Кекешфальвы и узнав о том,что юная Эдит прикована к креслу,становится ей другом.Но это близкое общение,дает маленькую надежду девушке и она влюбляется.Чем же закончилась эта история можно узнать прочитав роман. Я осталась очень довольна данным произведение, так как автор очень ярко и живо описал все переживания,слабости и страхи. Как важно помнить о том,что все наши действия,даже с хорошим посылом,имеют последствия.
Благими намерениями вымощена дорога в ад - это утверждение отлично подходит для описания этого романа, если не говорить о любовных чувствах. Если вам нравится неспешное повествование, с мыслями и размышлениями, то вам понравится. В романе почти нет действий: двигателем здесь выступают только слова и чувства семейства Кекешфальва и Антона Гоффмилера. Я бы не сказала, что мне жаль героев романа - Эдит, ее отца и Антона. Каждый персонаж скорее выступает здесь человеком - и с плохой, и с хорошей стороны. Эдит - молодая девушка, инвалид со вздорным и грубым характером, которая управляет окружающими, посредством их вины за собственное здоровье. Барон, отец Эдит, одержимый здоровьем своего ребёнка, и который сделает все для того, чтобы искупиться перед Эдит за собственную жизнь и окружающих. Антон - главный герой, который до 25 лет жил в вакууме армейской службы, и не понимающий себя и окружающих. Казалось бы все они отрицательные персонажи, но как и люди не могут быть только хорошими, так и они такие же. Трагедия произошла как раз таки из-за хороших побуждений. Каждый из героев хотел сделать хорошее дело для одного единственного человека. Антон, который из сострадания начал посещать девушку (не могу не сказать, что здесь была и личная выгода для героя - ему было приятно знать, что в нем нуждаются, что он нужный и важный человек); барон, который как и старик из сказки "Тысяча и одна ночь" насел на парня, который всего лишь хотел помочь, и в силу своего воспитания делал все о чем бы его не просили; Илона, которая также как и барон давила на Антона; и доктор Конрад, первое впечатление от которого было обманчиво, ему следовало не поддаваться на обояние Антона, и рассказать правду. Вина за самоубийство Эдит лежит на каждом человеке здесь. Даже на самой Эдит. Если бы все принимали новую реальность ее недуга, пытались быть строже с ней, и не потворствовали её вздорному характеру, то думаю трагедия не случилась. Такой человек должен вызывать во мне жалость, но она поверхностная - ее поступки и действия не дают ее любить в полной мере. Когда человек в любовном письме пишет помимо признания слова о самоубийстве - это всегда затаенная угроза, и агрессия. Все что совершила Эдит и ее отец - это насилие над личностью Антона. Антон же во многом сам виноват - он был слишком слаб сердцем в своей жалости, слишком боялся быть осмеянным обществом, и в конце концов он оказался трусом. Он не должен был надеяться на другого человека, следовало объясниться со всеми. В этом его вина целиком и полностью. Ему придётся жить со своей совестью и виной. В романе очень много мудрых мыслей и чувств на разные темы : любви к женщине, о врачебной этике и лечении, о своем месте в обществе и поиске себя. Читается легко.
К большому сожалению, книга не впечатлила. До середины было легко читать, но потом появилось чувство раздражения от поступков героев, они казались мне чересчур истеричными. Все время была в голове мысль, что никто никому ничего не должен и старая пословица о том, что благими намерениями вымощена дорога в ад, тому подтверждение. В общем, не зашло.....
