Kitobdan iqtiboslar  Избранные труды: в 7 т. Т. IV. Проблемы установления истины в гражданском процессе

Ранее ст. 14 ГПК РСФСР называлась «Выяснение судом действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон». В ней было записано следующее: «Суд обязан, не ограничиваясь представленными материалами и объяснениями, принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.
Fikr bildirish
ст. 12 ГПК РФ, была озаглавлена «Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон
Fikr bildirish
профессор В. А. Рязановский писал: «Плохо то правосудие, которое ограничивает свои задачи достижением формальных результатов, такое положение граничит с сознательным
Fikr bildirish
допущением неправосудия. Суд должен установить право действительно существующее, а не формальное право. Формальная истина есть фикция истины, принимаемая за таковую предписанием закона — при невозможности или крайней затруднительности раскрытия материальной истины. Подобное положение допустимо только в редких исключительных случаях, но не может служить основанием организации процесса как социального института, не может служить фундаментом отправления правосудия. В таком случае установление действительно существующего права, правильное распознавание права может быть лишь случайным результатом судопроизводства»26
Fikr bildirish
Е. В. Васьковский. Он писал: «Для того чтобы суд был в состоянии раскрыть материальную правду, он должен пользоваться неограниченной свободой исследования фактического материала дела. Связать же ему руки принципом состязательности – значит, собственно говоря, признать, что целью процесса является достижение не материальной правды, а только формальной правды
Fikr bildirish
российским судам и судьям в определенном отношении крупно повезло. До сих пор российские граждане в силу менталитета воспринимают обращение в суд как нечто противоестественное, утомительное и малоэффективное.
Fikr bildirish