Onlayn kitobni bepul oʻqish  Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть. 4-е издание. Учебник

mualliflar Алексей Рарог, В.С. Комиссаров, Л.В. Иногамова-Хегай

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО.
ОБЩАЯ ЧАСТЬ. ТОМ 1

Учебник

Издание четвертое, переработанное и дополненное

Под редакцией
доктора юридических наук, профессора
Л. В. Иногамовой-Хегай,
доктора юридических наук, профессора
В. С. Комиссарова,
доктора юридических наук, профессора
А. И. Рарога

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.2/.7(075.8)

ББК 67.408я73

Р76

Авторы:

Иногамова-Хегай Л. В. — гл. 2, 3, 9,10, 11, 15, § 7 гл. 17 (совместно с проф. Ткачевским Ю. М.);

Комиссаров В. С. — гл. 6, 13;

Рарог А. И. — гл. 4, 7;

Серебренникова А. В. — гл. 1, 8, 12;

Ткачевский Ю. М. — гл. 17, § 7 гл. 17 (совместно с проф. Иногамовой-Хегай Л.В.), 18;

Цепелев В. Ф. — гл. 14, 16;

Чучаев А. И. — гл. 5, 19, 20, 21.

Рецензенты:

заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор В. П. Малков;

кафедра уголовного права и криминологии ДГУ.

Под редакцией:

доктора юридических наук, профессора Л. В. Иногамовой-Хегай,

доктора юридических наук, профессора В. С. Комиссарова,

доктора юридических наук, профессора А. И. Рарога.

Учебник является четвертым, переработанным и дополненным изданием, подготовленным профессорами кафедр уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина и юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова с учетом последних изменений и дополнений, внесенных в УК РФ. Использованы материалы опубликованной судебной практики за последние годы.

Издание подготовлено по состоянию законодательства на июль 2014 г.

Для студентов высших учебных заведений, слушателей курсов повышения квалификации, аспирантов, преподавателей, а также работников правоохранительных органов.

УДК 343.2/.7(075.8)

ББК 67.408я73

© Коллектив авторов, 2015

© ООО «Проспект», 2015

Указатель сокращений

АПК — Арбитражный процессуальный кодекс Российской ­Федерации

БВС — Бюллетень Верховного Суда (СССР, РСФСР, РФ)

ВС — Верховный Суд Российской Федерации

ГК — Гражданский кодекс Российской Федерации

ГПК — Гражданский процессуальный кодекс Российской ­Федерации

Гос. и право — государство и право, Советское государство и право

ЗК — Земельный кодекс Российской Федерации

КоАП — Кодекс РФ об административных правонарушениях

НК — Налоговый кодекс Российской Федерации

РГ — Российская газета

РЮ — Российская юстиция

САПП РФ — Собрание актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации

СЗ РФ — Собрание законодательства Российской Федерации

СК — Семейный кодекс Российской Федерации

СМИ — средства массовой информации

СНГ — Содружество Независимых Государств

ТК — Таможенный кодекс Российской Федерации

УИК — Уголовно-исполнительный кодекс Российской ­Федерации

УК — Уголовный кодекс Российской Федерации

УК РСФСР — Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.

УПК — Уголовно-процессуальный кодекс Российской ­Федерации

Глава I.
ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ, ПРИНЦИПЫ И СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ

§ 1. Понятие уголовного права, его предмет, метод и система

Уголовное право — одна из ведущих отраслей права любого современного государства. Основой уголовного права, как и других отраслей права, служит Конституция РФ. Многие ее положения имеют прямое отношение к защите прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, непосредственно к вопросам уголовной ответственности (например, конституционные положения о равенстве граждан перед законом, о смертной казни, о запрете повторного осуждения за одно и то же преступление и т. д.). Уголовное право является средством государственной защиты прав и интересов граждан, общества и государства, закрепленных в Конституции РФ. Конституция РФ является основополагающим нормативным актом для уголовного права, определяющим принципы и границы применения государственного принуждения.

В российской юридической науке до сих пор точно не установлено происхождение термина «уголовное». Согласно одной из версий оно происходит от глагола «уголовить», т. е. «обидеть». По другой версии оно связано с древнерусскими словами «уголовь» и «уголовье», что означало преступления, влекущие применение к виновному смертной казни или другой кары. К сказанному следует добавить, что в ст. 26, 96–98 Псковской судной грамоты под «головщиной» понималось убийство¹.

В настоящее время термин «уголовное право» употребляется в следующих значениях: 1) отрасль права; 2) отрасль законодательства; 3) наука; 4) учебная дисциплина.

Уголовное право как отрасль права — одна из отраслей системы российского права, которая представляет собой совокупность уголовно-правовых норм как общеобязательных правил поведения, установленных высшим законодательным органом государства и определяющих принципы и основания уголовной ответственности, преступность и наказуемость общественно опасных деяний, порядок и виды освобождения от уголовной ответственности и (или) от наказания, а также основания и пределы применения мер уголовно-правового характера, не являющихся наказанием.

Как и любая другая отрасль российского права, уголовное право имеет собственные предмет и метод правового регулирования. Именно по этим двум критериям — предмету и методу — отечественное право делится на отрасли. Уголовное право, как и любая другая отрасль права, имеет не только свой особый предмет, но и метод правового регулирования. Метод определяется спецификой предмета. Будучи неразрывными, предмет и метод различаются функционально. Если первый отвечает на вопрос, какие общественные отношения регулируются нормами уголовного права, то второй определяет, каким образом они регулируются. Следовательно, метод уголовно-правового регулирования представляет собой совокупность приемов и способов воздействия уголовного права на общественные отношения.

Содержание уголовно-правового отношения составляют: субъекты; их юридические обязанности и субъективные права; повод возникновения самого отношения.

Предмет уголовного права как отрасли права — это общественные отношения, возникающие в результате совершения общественно опасных деяний, во-первых, направленные на защиту личности, общества и государства от преступных посягательств, во-вторых, связанные с освобождением от уголовной ответственности и наказания и, в-третьих, связанные с профилактической и стимулирующей функцией уголовного закона.

Метод уголовного права — совокупность определенных правовых средств воздействия на общественные отношения.

Метод уголовно-правового регулирования может выражаться в следующих способах воздействия на общественные отношения: установление уголовно-правовых запретов (императивно-запретительный метод); предоставление любому лицу права на противодействие общественно опасным посягательствам (права на необходимую оборону, задержание преступника); стимулирование позитивного поведения виновного лица после совершения им преступления (деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим); освобождение от уголовной ответственности или наказания при определенных условиях; применение принудительных мер медицинского характера; применение санкций уголовно-правовых норм. Перечисленные средства являются основными и не исчерпывают всех способов уголовно-правового воздействия на общественные отношения.

Уголовное право как отрасль российского законодательства исчерпывается Уголовным кодексом РФ. Этот принцип закреплен в ч. 1 ст. 1 УК РФ. Никакие уголовные законы, устанавливающие уголовную ответственность, не могут действовать вне рамок УК, параллельно с ним и подлежат обязательному включению в его текст.

Предмет уголовного права как отрасли законодательства — уголовное законодательство, т. е. система норм, принимаемых высшим органом федеральной власти — Государственной Думой Федерального Собрания, определяющих принципы и основания уголовной ответственности, круг деяний, объявляемых преступными, виды и размеры наказаний за них, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Уголовное право взаимодействует с другими отраслями российского права. Наиболее тесна его связь с уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным и административным правом.

Уголовно-процессуальное право представляет собой совокупность норм, определяющих порядок и формы деятельности органа дознания, следователя, прокурора и суда при расследовании преступлений, разбирательстве уголовных дел в судах и обжаловании решений судов по таким делам. Соотношение уголовного и уголовно-процессуального права проявляется в первую очередь в том, что уголовное право определяет те правовые категории, которые составляют предмет доказывания в уголовном процессе.

Так, в уголовном праве определены и основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания, а в уголовно-процессуальном праве — порядок такого освобождения. Таким образом, если уголовное право определяет содержание правоотношений, то уголовный процесс — форму.

Наиболее тесное взаимодействие уголовного права и уголовного процесса проявляется в вопросах основания уголовной ответственности, предмета доказывания по уголовному делу, давности, амнистии, помилования, ответственности несовершеннолетних лиц.

Уголовно-исполнительное право устанавливает порядок исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных в УК РФ, порядок освобождения от наказания и др. Административное право близко уголовному по задачам, поскольку и то и другое во главу угла ставят охрану прав и свобод личности, имущественных отношений и интересов государства. Помимо этого, можно отметить сходство в методах воздействия на общественные отношения, поскольку и административное, и уголовное право в первую очередь используют юридическую ответственность в качестве такого средства.

Система уголовного права основана на общих принципах и нормах международного права, а также построена в соответствии с принципами и системой социальных ценностей, которые провозглашены в Конституции РФ. Система уголовного права определяется его делением:

1) на Общую часть — в ней законодатель провозглашает задачи уголовного законодательства и его принципы, указывает основание уголовной ответственности, определяет действие закона во времени и в пространстве, формулирует понятие преступления и выделяет категории преступлений, формы и виды вины, называет общие условия уголовной ответственности (возраст, вменяемость), закрепляет перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, дает понятие и характеристику стадиям совершения преступления, соучастию в преступлении, определяет цели наказания, устанавливает систему наказаний, предусматривает порядок назначения наказания, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.;

2) Особенную часть — включает в себя нормы, которые определяют конкретные преступления по их родам и видам и устанавливают наказание за их совершение и в которых содержится описание отдельных видов преступлений и определение меры установленных за их совершение наказаний. Нормы классифицированы по разделам, которые, в свою очередь, состоят из глав. В Особенной части содержатся: преступления против личности; преступления в сфере экономики; преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях; преступления против государственной власти; против военной службы и преступления против мира и безопасности человечества.

Связь Общей и Особенной частей уголовного права проявляется в том, что при квалификации общественно опасных деяний необходимо не только найти норму Особенной части, внешне соответствующую содеянному, но и внимательно изучить положения Общей части. Так, например, лишение жизни другого человека могло произойти в процессе необходимой обороны, при задержании опасного преступника либо лицом, имеющим психическое расстройство, препятствующее его способности понимать значение своих действий или руководить ими, либо лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за убийство. Во всех перечисленных случаях мы не можем говорить о совершении преступления, но для уяснения этого требуется обращение к нормам Общей части.

§ 2. Задачи уголовного права

Задачи уголовного права — охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Средствами решения названных задач согласно УК РФ являются: установление основания и принципов уголовной ответственности; определение, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и установление видов наказаний и иных мер уголовно-правового характера за совершение преступлений (ч. 2 ст. 2 УК РФ).

Таким образом, к основным задачам уголовного права относятся охранительная и предупредительная.

Возможности охраны указанных выше благ уголовно-правовыми средствами весьма ограниченны. Бо´льшая часть уголовно-правовых отношений возникает в связи с совершением преступлений, т. е. тогда, когда правоохраняемым ценностям уже нанесен определенный вред. Восстановить нарушенные отношения подчас не представляется возможным, например, при наступлении смерти человека, потере зрения, слуха, прерывании беременности и т. п. Поэтому об охране общественных отношений уголовно-правовыми средствами можно говорить лишь с определенной долей условности. В связи с этим важное значение приобретает вторая задача уголовного права — предупреждение преступлений.

Предупредительная задача уголовного права решается посредством:

– общего психологического воздействия как на сознание правопослушного гражданина, так и на сознание лиц, допускающих различные виды отклоняющегося поведения, самим фактом установления уголовно-правового запрета (общая превенция уголовного закона);

– назначения наказания, преследующего цели специальной (несовершение новых преступлений осужденными) и общей (несовершение преступлений иными лицами) превенции, лицам, признанным виновными в совершении преступления;

– включения в УК РФ норм о добровольном отказе от совершения преступления, деятельном раскаянии, обстоятельствах, исключающих преступность деяния;

– формулирования норм с двойной предупредительной направленностью.

Добровольный отказ от совершения преступления полностью исключает уголовную ответственность лица, начавшего преступное деяние. Такое лицо не несет ответственности ни за приготовительные действия, ни за покушение. Однако важно помнить, что речь идет о ненаступлении ответственности только за то преступление, от совершения которого лицо отказалось. Если же фактически совершенные им действия содержат оконченный состав иного преступления, оно будет отвечать за него. Так, если лицо, изготовившее холодное оружие для совершения убийства, впоследствии отказывается от осуществления задуманного лишения жизни, то оно не будет нести ответственность за убийство или покушение на него, но должно отвечать за другое преступление — незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ), от совершения которого лицо не отказывалось.

Предупредительное значение имеют и нормы, согласно которым деятельное раскаяние служит условием освобождения от уголовной ответственности или смягчения наказания. Деятельное раскаяние как условие освобождения от уголовной ответственности предусмотрено не только нормами Общей части, но и нормами Особенной. При этом Особенная часть допускает такое освобождение и при совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких (см. ст. 198, 199, 205, 206, 275 УК РФ). Кроме того, согласно ст. 61 УК РФ деятельное раскаяние учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Нормы об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (о необходимой обороне, задержании лица, совершившего преступление), с одной стороны, стимулируют активное противодействие граждан общественно опасным посягательствам, а с другой стороны, демонстрируют потенциальным преступникам решимость законодателя защищать лиц, противодействующих преступности. И то и другое обстоятельство должны способствовать предупреждению преступлений;

В некоторых случаях законодатель устанавливает уголовную ответственность за такие преступные деяния, которые предшествуют совершению более тяжких преступлений. Так, например, в УК РФ установлена ответственность за незаконное изготовление оружия (ст. 223), которое нередко предшествует совершению таких преступлений, как убийство, разбой, бандитизм, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и т. п. Такие нормы получили название норм двойной превенции, поскольку они, с одной стороны, преследуют цели предупреждения совершения незаконных действий, названных непосредственно в диспозиции уголовно-правовой нормы, а с другой стороны, направлены на предотвращение более опасных преступлений.

§ 3. Принципы уголовного права

Принципы уголовного права отражают общечеловеческие ценности, базируются на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права.

Под принципами уголовного права понимаются предусмотренные в уголовном законодательстве основополагающие идеи, которые определяют как его содержание в целом, так и содержание отдельных его институтов.

Уголовный кодекс закрепил пять принципов:

1) законности;

2) равенства граждан перед законом;

3) вины;

4) справедливости;

5) гуманизма.

Каждый из них является самостоятельным; в своей совокупности принципы образуют определенную систему, которая характеризуется взаимозависимостью и взаимообусловленностью. Реализация отдельно взятого принципа зависит от полноты и реальности всех иных, входящих в систему.

Принцип законности следует понимать таким образом: преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом (ст. 3 УК РФ).

Данный принцип является конституционным и включает два важных положения: 1) нет преступления без указания на то в законе; 2) нет наказания без указания на то в законе. Суть первого состоит в том, что только уголовный закон, т. е. действующий Уголовный кодекс, определяет, какие деяния (действия или бездействие) признаются преступными. Поэтому к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом.

Принцип законности реализуется во всех нормах и институтах УК РФ. Так, к примеру, основанием уголовной ответственности названо совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом (ст. 8 УК РФ). В ст. 14 УК РФ содержится понятие преступления как виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного Кодексом под угрозой наказания.

Наказуемость деяния вытекает из его преступности и также определяется уголовным законом. В УК РФ содержится исчерпывающий перечень видов наказаний. Это исключает возможность применения судом наказания, не предусмотренного законом. Только в УК РФ предусматриваются другие уголовно-правовые последствия, обусловленные преступностью и наказуемостью деяния.

На основании ст. 3 УК РФ применение уголовного закона по аналогии не допускается. Закон исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за сходные, но не предусмотренные прямо в УК РФ деяния, даже если они и являются общественно опасными.

Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ) вытекает из ст. 19 Конституции РФ. Он заключается в том, что лица, совершившие преступление, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Данный принцип проявляется в установлении одинаковых оснований уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности и наказания, одинаковых условий погашения уголовно-правовых последствий судимости.

Равенство перед законом также означает, что при применении норм УК РФ ничто не должно ухудшать положение человека по сравнению с другими преследуемыми в уголовно-правовом порядке. Это не противоречит ответственности так называемых специальных субъектов, которые наряду с достижением установленного законом возраста и вменяемостью характеризуются дополнительными признаками, относящимися к различным свойствам преступника (гражданству, полу, должностному положению, воинской обязанности и т. д.).

При этом важным является то, что принцип равенства граждан перед законом распространяется только на привлечение лица к уголовной ответственности, но он не относится к мере наказания, которая всегда индивидуализируется, к примеру, в случае совершения преступления в соучастии.

В ст. 5 УК РФ устанавливается принцип вины: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». Сущность данного принципа заключается в том, что никто не может нести уголовную ответственность, если не установлена его личная вина в отношении общественно опасного деяния и наступивших последствий. Любое общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, становится преступлением лишь тогда, когда оно совершено виновно. «Виновным в преступлении, — говорится в ст. 24 УК, — признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности».

Таким образом, субъективное вменение, являясь основополагающим началом уголовного права, означает, что юридическая оценка деяния и применение к лицу мер уголовно-правового воздействия возможны лишь в том случае, когда содеянное явилось результатом его воли и сознания.

Важным является положение, закрепленное в ч. 2 ст. 5 УК РФ, на основании которого объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. При этом понятие невиновного причинения вреда содержится в ст. 28 УК. Какими бы тяжкими в этом случае ни были последствия, если они причинены невиновно, уголовная ответственность лица за их совершение исключается.

Принцип справедливости (ст. 6 УК РФ) означает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми. Это означает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Уголовный кодекс содержит ряд положений, направленных на обеспечение справедливого наказания. Прежде всего, это закрепленные в уголовном законе общие начала назначения наказания, обязывающие суд учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На достижение справедливости направлены и закрепленные уголовным законом условия назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и т. д.

Назначение справедливого наказания обеспечивается достаточно широким перечнем его видов, законодательной формулировкой уголовно-правовых санкций и т. д.

Часть 2 ст. 6 УК РФ базируется на ст. 50 Конституции РФ: никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Это положение в полной мере относится и к принципу законности.

Принцип гуманизма закреплен в ст. 7 УК РФ и характеризуется двумя обстоятельствами. Так, во-первых, уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека (ч. 1), а во-вторых, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 2). Это означает, с одной стороны, что гуманизм как принцип уголовного права должен проявляться в обеспечении уголовно-правовыми средствами неприкосновенности личности, собственности от преступных посягательств и пр.

С другой стороны, гуманизм направлен и в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления. Так закон запрещает применять к ним пытки и другие действия, специально причиняющие физические страдания либо унижающие человеческое достоинство.

§ 4. Наука уголовного права

Уголовное право как наука, являясь составной частью юридической науки, представляет собой систему взглядов, идей, представлений об уголовном праве, его институтах и путях развития. В эту область входят знания об уголовно-правовых явлениях (уголовном законе, преступлении, наказании, иных мерах уголовно-правового характера и т. д.), об истории уголовного права, тенденциях его развития, путях совершенствования, о зарубежном и международном уголовном праве.

Науку уголовного права следует отнести к числу прикладных наук, поскольку ее основной функцией является изучение механизмов уголовно-правового воздействия применительно к конкретным условиям жизни общества. Изменение условий жизни общества неизбежно влечет изменения в сфере уголовной политики.

Наука уголовного права призвана решать следующие задачи: 1) определять социальную обусловленность и эффективность действующих уголовно-правовых норм; 2) разрабатывать предложения по криминализации и декриминализации деяний, совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения; 3) изучать зарубежное законодательство, выявлять и обобщать положительный опыт законодательного обеспечения противодействия преступности, готовить рекомендации по его внедрению в отечественную законотворческую и правоприменительную практику; 4) прогнозировать пути развития уголовного права, разрабатывать концептуальные основы уголовного законодательства правового, демократического государства.

Решение указанных задач направлено к достижению главной цели, которая состоит в совершенствовании норм уголовного законодательства и практики его применения для наиболее эффективной борьбы с преступностью. Должна существовать постоянная трехсторонняя связь законодателя, правоприменителя и науки. Механизм этой связи очень прост: ученые на основе изучения всей совокупности составляющих предмета уголовно-правовой науки дают рекомендации по изменению закона и практики его применения. Верховный Суд РФ, анализируя уголовный закон и обобщая практику его применения, а также учитывая выводы ученых, принимает постановления по тем или иным вопросам применения норм уголовного права. И наконец, законодатель, изучив обобщенную практику применения закона и теоретические рекомендации, вносит изменения в существующий закон, включая в Уголовный кодекс новые нормы или редактируя существующие.

Предмет науки уголовного права намного шире предмета уголовного права как отрасли права. Он охватывает не только действующее законодательство и практику его применения, но и историю становления и развития как уголовных законов, так и самой науки. В предмет науки также входит изучение зарубежного уголовного законодательства, а также международного уголовного права.

Предмет науки уголовного права определяется исходя из ее прикладного характера. Двумя главными составляющими предмета науки уголовного права являются нормы действующего уголовного законодательства и практика применения этих норм в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства и исполнения наказаний.

Наука уголовного права использует разные методы познания уголовно-правовых явлений: диалектический, историко-сравнительный, социологический, системно-сравнительный, сравнительно-правовой и др.

Значение науки уголовного права состоит в том, что выводы и результаты, полученные в ходе уголовно-правовых исследований, используются в законотворческой и правоприменительной деятельности.

Уголовно-правовая наука непосредственным образом взаимодействует с криминологией, криминалистикой, судебной медициной и судебной психиатрией, а также с уголовно-правовой статистикой.

Уголовное право является также учебной дисциплиной, изучаемой в юридических вузах и на юридических факультетах университетов (институтов). Предметом ее изучения является уголовный закон, преступление, его состав, наказание, его виды и порядок назначения, основания и условия применения иных мер уголовно-правового характера, история уголовного законодательства России, а также основные положения уголовного законодательства зарубежных государств.

Глава II.
УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

§ 1. Понятие уголовного закона

Согласно ст. 71 Конституции РФ принятие уголовного законодательства отнесено к ведению федеральных органов государственной власти Российской Федерации. Таким федеральным органом в соответствии со ст. 105 Конституции РФ является Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации.

Уголовный закон — это принятый Государственной Думой нормативный правовой акт, содержащий систему уголовно-правовых норм, которые устанавливают принципы и основание уголовной ответственности, определяют, какие общественно опасные деяния являются преступлениями и какие наказания предусматриваются за их совершение, а также регламентируют основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Уголовный закон характеризуется рядом признаков.

Уголовный закон является федеральным законом. В соответствии с Конституцией РФ и Федеративным договором о разграничении предмета ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами власти субъектов Федерации федеральные законы по уголовно-правовым вопросам принимаются Государственной Думой. Никакие иные органы государственной власти не вправе принимать уголовно-правовые законы.

Уголовный закон действует на всей территории Российской Федерации и обладает высшей юридической силой. Акты других государственных и иных органов не должны противоречить уголовному закону. В случае противоречия какого-либо нормативного правового акта уголовному закону должен применяться уголовный закон.

Верховный Суд РФ наделен правом разъяснять закон. В соответствии со ст. 126 Конституции РФ и ст. 19 Федерального конституционного закона 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики. Эти разъяснения не содержат норм уголовного права. В случае несоответствия разъяснения Верховного Суда РФ уголовному закону такое разъяснение не применяется, как противоречащее Уголовному кодексу.

Уголовный закон является единственным источником уголовного права. Только в уголовном законе содержатся принципы и основание уголовной ответственности, положения о преступности и наказуемости деяния.

Уголовным законом в Российской Федерации является Уголовный кодекс РФ (ч. 1 ст. 1 УК). Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК.

Согласно ч. 2 ст. 1 УК Уголовный кодекс основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права. Из этого положения следует, что УК должен соответствовать положениям Конституции РФ и нормам международного права. В случае несоответствия уголовно-правовых норм Конституции РФ норма уголовного права не применяется.

Учитывая положение, закрепленное ч. 2 ст. 1 УК, нужно отметить значение для уголовного права Конституции РФ и общепризнанных принципов и норм международного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Конституции РФ она обладает высшей юридической силой, является актом прямого действия и распространяет свою силу на всю территорию государства. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», суд при разрешении дела, в том числе уголовного, применяет непосредственно нормы Конституции:

«а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;

б) когда суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции Российской Федерации, противоречит ей;

в) когда суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции Российской Федерации, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции;

г) когда закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, противоречит Конституции Российской Федерации, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует»².

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ). Международные договоры Российской Федерации заключаются, выполняются и прекращаются в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, положениями самого договора, Конституцией РФ.

Действие ст. 15 Конституции РФ по рекомендации Верховного Суда РФ может распространяться на такие международные договоры, согласие на обязательность которых для Российской Федерации было выражено в форме федералного закона³. Утверждение международного договора РФ федеральным законом тем не менее не превращает положения этого международного договора в нормы прямого действия. Эти положения обязательно должны быть включены в УК.

Часть 1 ст. 3 УК гласит, что преступность деяния, а также его наказуемость определяются только УК. Поэтому по уголовному законодательству Российской Федерации при квалификации преступления исключается прямая ссылка на нормы международного договора Российской Федерации. Российская Федерация ратифицировала Конвенцию ООН по морскому праву 1982 г., в которой дается определение пиратства. Следовательно, эта конвенция является международным договором Российской Федерации. При квалификации пиратства суд не может ссылаться на нормы этого международного договора. Квалифицировать пиратство российский суд может только по ст. 227 УК.

В соответсвии с УК никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяния, не признанные Кодексом преступлениями. Аналогия закона, т. е. распространение признаков состава похожего преступления, закрепленного УК, на деяние, прямо не предусмотренное УК, не допускается (ч. 2 ст. 3 УК).

Уголовный закон осуществляет несколько функций. Уголовный закон призван охранять общественные отношения от общественно опасных посягательств (ч. 1 ст. 2 УК). Уголовный закон выполняет регулятивную функцию. С одной стороны, он регулирует отношения между лицом, совершившим преступление, и государством в лице уполномоченных государственных органов и должностных лиц. С другой стороны, охраняя общественные отношения от преступлений, уголовный закон способствует нормальному регулированию этих отношений.

Уголовный закон осуществляет воспитательную и профилактическую функции. Он оказывает воспитательное воздействие на членов общества, формируя у них уважение к закону, необходимость соблюдения установленных уголовно-правовых запретов. Профилактическая функция уголовного закона предопределяется самим фактом наличия УК. Установление преступлений и наказаний за их совершение оказывает предупредительное воздействие на членов общества, побуждает их соблюдать уголовно-правовые запреты.

Как уже отмечалось, единственным источником уголовного права является УК.

Уголовный кодекс — кодифицированный нормативный правовой акт, состоящий из взаимосвязанных, взаимообусловленных уголовно-правовых норм, расположенных в определенном порядке, определяющих принципы и основания уголовной ответственности, преступность и наказуемость общественно опасных деяний, а также основание и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Расположение норм в УК в определенной последовательности предопределяет место новых положений, включаемых в УК. Новеллы располагаются не в конце УК, а после статей, содержащих понятия, близкие по своему смыслу новым нормам. Например, статья «Злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах» введена в УК под номером 185¹. Эта статья находится сразу за ст. 185 УК, содержащей норму об уголовной ответственности за злоупотребления при эмиссии ценных бумаг.

Уголовный кодекс состоит из системы взаимосвязанных норм. Уголовно-правовая норма, как и любая норма, содержит правило поведения. Она запрещает совершать членам общества преступления под страхом наказания. Уголовно-правовая норма имеет трехэлементную структуру — гипотезу, диспозицию и санкцию. В гипотезе нормы устанавливаются условия, при наличии которых деяние, сформулированное в диспозиции, признается общественно опасным и преступным. К этим условиям можно отнести положения о действии закона во времени (ст. 9 и 10 УК) и в пространстве (ст. 11 и 12 УК), об основании уголовной ответственности (ст. 8 УК) и др. В диспозиции уголовно-правовой нормы описывается состав преступления. Такая диспозиция включает положения статей не только Особенной, но и Общей части УК, например о вине, соучастии, неоконченном преступлении. В санкции уголовно-правовой нормы предусматриваются виды наказаний за совершенное деяние.

Уголовно-правовая норма может и не совпадать со статьями УК. Статья УК является формой закрепления (материальной оболочкой существования нормы), а уголовно-правовая норма представляет ее правовое содержание. Так, уголовно-правовая норма о краже закрепляется статьей Особенной части УК, преду­сматривающей ответственность за это преступление (ст. 158 УК). Кроме этого, в уголовно-правовую норму о краже входят положения о прямом умысле (ч. 2 ст. 25 УК), о субъекте преступления (ст. 19–22 УК), о соучастии (ст. 32–35 УК), о понятии жилища (примечание к ст. 139 УК) и др.

Существуют также уголовно-правовые нормы, не имеющие указанной трехчленной структуры. К ним, например, можно отнести нормы-дефиниции о понятии преступления (ст. 14 УК), наказания (ст. 43 УК); нормы-перечни о видах наказаний (ст. 44 УК), об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание (ст. 61, 63 УК), и др.

Кодекс — это не просто набор уголовно-правовых норм, а система нормативных предписаний. Наличие системы означает зависимость одних норм от других, их взаимное влияние друг на друга. Положения одних норм необходимо учитывать в других нормах.

Нередко в уголовно-правовых нормах не раскрывается содержание того или иного понятия или даже понятие не называется. Однако из этого не следует, что такое понятие наполнено иным содержанием, чем в других случаях его использования, или что оно отсутствует. Стабильность Уголовного кодекса в определенной мере обеспечивается единством его понятийного аппарата. В тех случаях, когда известное в уголовном праве понятие где-либо применяется без раскрытия его значения, такое понятие следует использовать в том же смысле, что и в других нормах. Именно здесь проявляется взаимозависимость уголовно-правовых норм, предусмотренных в системе.

Как правило, в статьях Особенной части УК отсутствует указание на лицо, совершившее преступление. Признаки лица, совершающего преступление, предусмотрены Общей частью УК, так как являются универсальными. В целях удобства с учетом особенностей законодательной техники признаки лица, подлежащего уголовной ответственности, вынесены в Общую часть УК, но распространяются на все положения Особенной части УК о преступлении.

В статьях Общей части УК о неоконченном преступлении и соучастии не раскрываются признаки лиц, совершающих неоконченное преступление, а также участвующих в совместном совершении преступления. Учитывая, что все нормы УК взаимосвязаны и положения одних его норм влияют на другие, понятно, что к этим лицам относятся исключительно лица, подлежащие уголовной ответственности. Иными словами, этими лицами могут быть те, которые обладают всеми признаками субъекта преступления. Когда термин в уголовном праве используется в ином значении, чем общепринятое, в норме содержится указание на такое отличие. Например, в ст. 21 УК говорится о лице, не подлежащем уголовной ответственности, подробно описываются признаки, исключающие эту ответственность.

Любое положение Уголовного кодекса необходимо рассматривать в системе с учетом других его норм. Каждое нормативное предписание УК, расположенное в отдельной статье или в отдельной части, пункте части статьи УК, неразрывно связано с другими его нормативными положениями⁴.

§ 2. Структура уголовного закона

Структура уголовного закона соответствует структуре УК и состоит из Общей и Особенной частей. Эти части подразделяются на 12 разделов, разделы делятся на главы, объединяющие статьи, которые пронумерованы арабскими цифрами.

В Общей части УК закрепляются принципы и задачи уголовного права, даются понятия преступления, вины, соучастия, наказания и др. Особенная часть содержит исчерпывающий перечень преступлений и предусматривает наказания за их совершение. Несмотря на различное содержание норм, закрепленных статьями Общей и Особенной частей УК, положения частей составляют внутреннее неразрывное единство. Они дополняют друг друга. При формулировании преступления в статьях Особенной части УК нередко ничего не говорится о субъекте преступления. Положения о субъекте преступления предусмотрены статьями Общей части УК — 19, 20, 21 и 22, которые в обязательном порядке необходимо иметь в виду при установлении признаков состава преступления, закрепленного соответствующей статьей Особенной части УК.

Общая часть УК включает шесть разделов, которые подразделяются на 15 глав.

Раздел I «Уголовный закон» содержит две главы, в которых раскрываются источник, принципы и задачи уголовного права, основание уголовной ответственности, а также действие уголовного закона во времени и в пространстве.

Раздел II «Преступление» включает шесть глав. Третья глава посвящена понятию преступления, видам преступлений по категориям и формам множественности. Четвертая глава раздела раскрывает понятие лиц, подлежащих уголовной ответственности, понятие невменяемости. В пятой главе закреплены нормы об умысле и неосторожности, о преступлении с двумя формами вины, невиновном причинении вреда (казусе). В шестой главе раскрываются понятия оконченного преступления и неоконченного в виде приготовления к преступлению и покушению на преступление, признаки добровольного отказа. Вопросы соучастия в преступлении рассматриваются в седьмой главе. Обстоятельствам, исключающим преступность деяния, посвящена восьмая глава.

Раздел III «Наказание» состоит из двух глав. В главе 9 дается понятие наказания, указываются его цели, раскрывается содержание основных и дополнительных наказаний. Глава 10 посвящена основным началам назначения наказания, правилам обязательного смягчения или усиления наказания, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам, назначению наказания при исключительных обстоятельствах дела, по совокупности преступлений и приговоров, а также условному осуждению.

Раздел IV «Освобождение от уголовной ответственности и от наказания» включает три главы. Глава 11 раскрывает виды освобождения от уголовной ответственности. В главе 12 рассматриваются виды, основания и правовые последствия освобождения от наказания. Вопросам амнистии, помилования, погашения и снятия судимости посвящена глава 13 раздела.

Раздел V «Уголовная ответственность несовершеннолетних» состоит из одной главы 14, в которой раскрываются особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

Раздел VI «Иные меры уголовно-правового характера» включает две главы. В главе 15 «Принудительные меры медицинского характера» раскрываются основания применения, цели, виды, а также продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера. Вопросам конфискации имущества посвящена глава 15¹ «Конфискация имущества», введенная в УК Федеральным законом от 27 июля 2006 г. (принят Государственной Думой 5 июля 2006 г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма” и Федерального закона “О противодействии терроризму”»⁵.

Особенная часть УК состоит из шести разделов (с 7-го по 12-й), содержащих 19 глав. Деление Особенной части УК на разделы и главы осуществлено по объекту преступления. Доктрина уголовного права исходит из положения, что разделы построены по родовому объекту преступления, а главы — по видовому.

Раздел VII «Преступления против жизни и здоровья» состоит из пяти глав (с 16-й по 20-ю), в которых формулируются преступления против личности, начиная от убийства и заканчивая злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Раздел VIII «Преступления в сфере экономики» включает три главы. В главе 21 раскрываются формы хищений, другие корыстные, а также некорыстные преступления. Глава 22 посвящена преступлениям в предпринимательской и иных сферах экономической деятельности, а глава 23 — преступлениям против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» подразделяется на пять глав. Глава 24 раскрывает виды преступлений против общественной безопасности и общественного порядка: террористический акт, захват заложника, пиратство, хулиганство, нарушение различных специальных правил на опасных производствах или обращения с общеопасными предметами и др. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности регламентированы в главе 25. Экологическим преступлениям посвящена глава 26. В главе 27 раздела раскрываются транспортные преступления. Преступления в сфере компьютерной информации предусмотрены главой 28.

В разделе X «Преступления против государственной власти» имеются четыре главы. В главе 29 установлены преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Глава 30 предусматривает преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. В частности, в ней даются понятия злоупотребления и превышения должностными полномочиями, получения и дачи взятки. Преступления, посягающие на отношения, обеспечивающие осуществление правосудия, определены в 31-й главе. Завершается раздел главой 32, в которой рассмотрены преступления против порядка управления.

Раздел XI «Преступления против военной службы» и одноименная глава 33 раскрывают признаки воинских преступлений, совершаемых в мирное время. Уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени⁶.

Раздел XII «Преступления против мира и безопасности человечества» и глава 34 с таким же названием раскрывают понятия восьми международных преступлений. Последние преступления впервые предусмотрены в уголовном законодательстве Российской Федерации. Включение международных преступлений (против мира и безопасности человечества) в УК обусловливается необходимостью борьбы с опаснейшими преступлениями против международного сообщества и свидетельствует о выполнении Российской Федерацией своих международно-правовых обязательств в борьбе с международной преступностью.

Первичной структурной ячейкой УК является статья. Статьи Общей части УК состоят из частей, пронумерованных арабскими цифрами. Некоторые части рассматриваемых статей подразделяются на пункты, обозначаемые буквами. Так, ст. 18 УК о рецидиве преступлений состоит из пяти частей. Части 2 и 3 этой статьи включают два пункта «а» и «б», раскрывающие виды опасного и особо опасного рецидива. Как отмечалось, в статьях Общей части УК раскрываются принципы и основания уголовной ответственности, общие положения, относящиеся к уголовному закону, преступлению, наказанию, освобождению от ответственности и наказания.

Статьи Особенной части УК устанавливают ответственность за отдельные преступления (убийство, разбой, террористический акт и т. п.). Структурно эти статьи отличаются от статей Общей части УК. В последних отсутствует санкция. Статьи Особенной части УК состоят из диспозиции и санкции. Диспозицией называется часть статьи Особенной части, раскрывающая понятие преступного деяния. Санкцией называется часть статьи Особенной части УК, в которой закрепляются виды, сроки и размеры наказаний.

Диспозиции статей Особенной части УК бывают простыми, описательными, ссылочными и бланкетными.

Простая диспозиция лишь называет деяние, не раскрывая его признаков. Например, простыми являются диспозиции ч. 1 ст. 126 УК о похищении человека или ст. 329 УК о надругательстве над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации. Простые диспозиции применяются крайне редко, обычно в случаях, когда смысл понятий ясен и не требует уточнений.

Описательная диспозиция статьи Особенной части УК называет деяние и раскрывает его признаки. Такие диспозиции преобладают в действующем УК. Описательной является диспозиция ч. 1 ст. 105 УК об убийстве, которое раскрывается как умышленное причинение смерти другому человеку.

Ссылочная диспозиция — это диспозиция, которая в отличие от описательной диспозиции не раскрывает признаков преступного деяния, а отсылает к другой статье или части той же самой статьи УК. Обычно ссылочная диспозиция статьи начинается словами «деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи», «то же деяние». Возможна ссылочная диспозиция с указанием статьи, на которую делается отсылка. Например, таковой является диспозиция ч. 1 ст. 117 УК: «Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса».

Бланкетной является диспозиция, которая в самом уголовном законе называет преступное деяние, не определяя его признаков, и отсылает к другим законам или подзаконным актам иных отраслей права — административного, гражданского, конституционного и т. д. Иначе говоря, понять суть преступного деяния можно, только обратившись к нормам иных отраслей права. К бланкетным диспозициям относятся диспозиции ст. 215–219 УК о нарушении специальных правил на производстве. Для того чтобы установить нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах (ст. 217 УК), необходимо выяснить, в чем заключаются эти правила.

Бланкетные диспозиции помогают избежать нагромождения нормативного материала в УК и способствуют стабильности уголовного закона. Специальные правила, закрепленные многочисленными правительственными постановлениями и ведомственными инструкциями, могут меняться при неизменности текста уголовного закона. Таким образом, бланкетные диспозиции статьи УК опираются на положения других отраслей права. Однако источником уголовного права эти предписания других отраслей права, раскрывающие признаки преступного деяния в бланкетной диспозиции, не являются.

Бланкетные диспозиции статей Особенной части УК являются неизбежным инструментом законодательной техники. Вместе с тем, учитывая значительное число нормативных правовых актов, к которым отсылает бланкетная диспозиция, и сложности в правоприменении таких актов, следует ограничивать наличие подобных диспозиций в Уголовном кодексе.

Нередко в УК можно встретить смешанные диспозиции, которые представляют сочетание нескольких видов диспозиций: описательной, бланкетной и ссылочной или описательной и бланкетной и др. Так, смешанной является диспозиция ч. 1 ст. 330 УК о самоуправстве, которое определяется как самовольное вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если таковыми действиями причинен существенный ущерб. Здесь раскрываются признаки самоуправства (описательная диспозиция) и дана отсылка к законам и иным нормативным правовым актам, регламентирующим порядок совершения действий (бланкетная диспозиция).

В действующем УК выделяются относительно определенные и альтернативные санкции. Относительно определенной является санкция, в которой указываются сроки наказания или его размеры (в пределах). Обычно в санкции статьи определены минимальный и максимальный сроки наказания. Например, за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет (ст. 295 УК).

Другой вариант относительно определенной санкции связан с указанием только максимального срока наказания или его размера. В этих случаях минимальный предел срока или размера наказания определяется его сроками или размерами, предусмотренными статьями Общей части УК. За подмен ребенка установлено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет (ст. 153 УК). Нижний срок лишения свободы за это преступление составляет два месяца, и положение о минимальном сроке лишения свободы закреплено ч. 2 ст. 56 УК. Все санкции в статьях Особенной части УК являются относительно определенными. Сомнительно утверждение о том, что такие санкции предусмотрены в абсолютном большинстве статей Особенной части УК⁷. Тогда надо предположить, что кроме этих санкций имеются какие-то другие. Однако никаких других санкций в противоположность относительно определенным действующий УК не содержит.

В УК РСФСР были абсолютно определенные санкции, в которых точно определялись вид, срок или размер наказания. За посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника при отягчающих обстоятельствах предусматривалось только одно наказание — в виде смертной казни (ст. 191² УК РСФСР). Статьей 187 УК РСФСР за самовольное возвращение высланного в места, запрещенные для проживания, устанавливалось наказание в виде замены высылки ссылкой на неотбытый срок. В приведенных примерах санкции предусматривали абсолютно точное наказание, не оставляя суду возможности индивидуально подойти к назначению наказания. Действующий УК абсолютно определенных санкций не содержит.

Альтернативная санкция предусматривает на альтернативных началах два или более основных наказаний. Незаконное получение кредита наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет (ч. 1 ст. 176 УК). Санкция за указанное преступление одновременно является альтернативной и относительно определенной.

Можно назвать санкции простые и с дополнительными наказаниями. Простыми санкциями являются санкции только с основными наказаниями. Так, по этому признаку санкция за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью без квалифицирующих признаков будет простой, поскольку за такое причинение предусмотрено только основное наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет (ч. 1 ст. 108 УК).

Санкция с дополнительными наказаниями (кумулятивная) включает наряду с основными наказаниями дополнительные. При этом такая санкция бывает двух видов. Первый вид санкции с дополнительным наказанием характеризуется тем, что дополнительная мера предусмотрена законом в качестве обязательной.

В кумулятивной санкции дополнительное наказание может устанавливаться как факультативная мера. Так, за кражу преду­смотрено лишение свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом или без такового (ч. 4 ст. 158 УК). В этой санкции закрепление дополнительного наказания как факультативного дает право суду по своему усмотрению в зависимости от конкретных обстоятельств дела назначить или не назначить такое дополнительное наказание.

§ 3. Действие уголовного закона во времени

Правильное применение уголовного закона связано с установлением его временного и пространственного действия.

Действие уголовного закона во времени предусмотрено ст. 9 и 10 УК. Согласно ч. 1 ст. 9 УК преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления, которым является уголовный закон, уже вступивший в определенном порядке в силу и еще не утративший ее.

Федеральным законом 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» определяется порядок их опубликования и вступления в силу, к которым относится и УК.

В соответствии с данным законом в Российской Федерации могут действовать только законы, официально опубликованные. Датой принятия федерального закона считается день принятия его Государственной Думой в окончательной редакции. Датой принятия Уголовного кодекса РФ является 24 мая 1996 г., когда Государственная Дума приняла его в последнем чтении.

Датой принятия федерального конституционного закона считается день, когда он одобрен палатами Федерального Собрания в порядке, установленном Конституцией РФ.

Федеральные конституционные законы, федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом РФ. Официальным опубликованием федерального закона считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете» «Собрании законодательства Российской Федерации» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

Федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами не установлен другой порядок вступления их в силу. Иной порядок вступления уголовного закона в силу является довольно распространенным. Так, в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона “О противодействии коррупции”» данный закон вступил в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, с 9 января 2009 г.⁸ (впервые опубликован в «Собрании законодательства РФ» 29 декабря 2008 г.)⁹.

Уголовный закон прекращает свое действие вследствие отмены, замены другим законом, истечения срока, предусмотренного самим законом. Отмена или замена либо иная форма прекращения действия закона означает невозможность его дальнейшего применения. Если при замене старого уголовного закона в новой норме устанавливаются более строгие правовые последствия, то к отношениям, возникшим до вступления в силу нового закона, применяются положения старого (замененного) закона. Такую ситуацию именуют «переживанием» закона.

Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствия (ч. 2 ст. 9 УК). Это правило является универсальным независимо от конструкции состава преступления (усеченный, формальный или материальный).

Это же правило о времени совершения преступления применяется к длящимся и продолжаемым преступлениям. Длящееся преступление определяется как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовного преследования. Начинается оно совершением действия либо актом бездействия — так называемое юридическое окончание преступления. Прекращается такое преступление по воле или помимо воли виновного — фактическое его окончание (выполнение предписаний судебного акта при злостном неисполнении судебного решения)¹⁰.

Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных деяний, направленных на достижение одной цели, объединенных единым умыслом. Фактическое его окончание наступает в момент совершения последнего из тождественных деяний.

Уголовным законом, который следует применять к длящемуся и продолжаемому преступлениям, судебная практика и одни авторы называют закон, в период действия которого наступило их фактическое окончание¹¹. Второе мнение основано на том, что следует применять закон, во время действия которого было исполнено общественно опасное деяние (юридическое окончание), независимо от времени фактического прекращения длящегося преступления¹². Согласно первой точке зрения квалифицировать длящееся преступление, фактическое окончание которого наступило во время действия даже более строгого второго закона, нужно по этому суровому закону, даже если юридически оконченным данное длящееся преступление было уже во время действия первого, более мягкого, закона. Вместе с тем при этой квалификации не учитывается, что юридически преступление, например хранение огнестрельного оружия, было совершено во время действия более мягкого закона. Хранивший оружие мог и не знать, что последующий закон окажется более строгим. Видимо, несправедливо вменять в ответственность лицу более строгий закон, не действовавший на момент выполнения преступления, о существовании которого во время совершения своего деяния (действия либо бездействия) оно могло и не знать. Вполне реальна ситуация, когда знание лица о более суровой новой ответственности за совершение планируемого преступления могло бы удержать его от нарушения уголовно-правового запрета. Независимо от того, знало или не знало в момент совершения преступления лицо о признании последующим уголовным законом совершаемого им деяния более общественно опасным (следовательно, влекущим более строгую ответственность), привлекать такое лицо к ответственности сторонники первой позиции предлагают по закону, объективно действующему в момент фактического окончания преступления.

Иное положение складывается при квалификации длящегося преступления в соответствии со вторым мнением. Предложение о квалификации длящегося преступления по закону, действовавшему в момент юридического окончания преступления, основано на конституционном принципе о толковании неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ), принципах законности, вины, справедливости (ст. 3, 5, 6 УК) и принципе обратной силы уголовного закона (ч. 1 ст. 10 УК).

Преступление может быть совершено не одним лицом, а несколькими в соучастии. При этом деяния, выполняемые соучастниками, чаще всего осуществляются в разное время. В юридической литературе считается, что к соучастникам следует применять закон, действовавший в момент совершения преступления исполнителем независимо от времени осуществления действий другими соучастниками¹³. Более предпочтительной представляется вторая позиция, в соответствии с которой к каждому соучастнику применяется закон, действовавший в момент выполнения им своих функций¹⁴.

Правило о том, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления, имеет одно исключение в виде обратной силы закона. Часть 1 ст. 10 УК устанавливает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Обратную силу имеет любой уголовный закон, каким-либо образом смягчающий ответственность на любой стадии развития уголовно-правового отношения.

Мягкость либо строгость закона определяется не только объемом диспозиции, но и содержанием санкций. Диспозиции статей Особенной части УК прежнего и нового закона могут совпадать. В этих случаях определить более мягкий закон можно, сравнив их санкции. При этом менее строгим законом является такой, которым предусматривается более мягкий вид наказания, а при одном его виде — максимальный предел наказания которого меньше. При равенстве верхних пределов наказания более мягким признается тот закон, у которого нижний срок наказания является меньшим.

Более мягким будет закон, который содержит альтернативную санкцию с более мягкими видами наказаний или не предусматривает дополнительных наказаний либо вместо обязательного дополнительного наказания устанавливает его на факультативных началах и др.

Как уже отмечалось, более мягким является закон, любым образом улучшающий положение лица. Это указание закона распространяется на нормы о рецидиве преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, давности уголовного преследования и давности обвинительного приговора, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о погашении и снятии судимости и т. п. Так, более строгие условия предусмотрены УК при назначении наказания по совокупности приговоров (максимальный срок лишения свободы может быть определен до 35 лет), поэтому в этой части УК не имеет обратной силы.

Возможны случаи, когда одна и та же норма по одним обстоятельствам в новом законе бывает мягче в сравнении с прежним законом, а по другим положениям, наоборот, строже. К примеру, действующий УК не установил прерывания давности обвинительного приговора и по этому обстоятельству он мягче УК РСФСР, предусматривавшего прерывание давности. С другой стороны, в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК течение давности обвинительного приговора приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. Течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. В прежнем УК РСФСР содержалось положение о том, что в отношении лица, уклонившегося от отбывания наказания, обвинительный приговор не может быть приведен в исполнение, если со времени его вынесения прошло 15 лет и давность не была прервана совершением нового преступления. Таким образом, по предыдущему УК РСФСР лицо, уклонившееся от отбывания наказания, через 15 лет с момента вынесения приговора уже нельзя было принудить отбывать наказание. Такого ограничения по исполнению обвинительного приговора УК не имеет, следовательно, по этому вопросу действующий УК является более строгим законом.

Часть 2 ст. 10 УК устанавливает, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Из содержания данного положения следует, что обязательное сокращение наказания должно осуществляться не до максимального предела санкции более мягкого закона, а в ее пределах. Это положение не исключает и возможности назначения более мягкого вида наказания, входящего в санкцию менее тяжкого преступления, если в санкции прежнего закона он не предусматривался¹⁵.

В теории уголовного права и судебно-следственной практике неодинаково рассматривается вопрос о промежуточном законе. Таким законом признается уголовный закон, действовавший после закона, существовавшего во время совершения преступления, до закона, вступившего в действие на любой стадии развития уголовно-правового отношения (на момент возбуждения уголовного дела, привлечения в качестве обвиняемого, вынесения обвинительного приговора и др.). Все законы могут предусматривать разные по строгости наказания. При неоднократном изменении уголовного закона, исходя из конституционного принципа о том, что все сомнения толкуются в пользу виновного, применять следует наиболее благоприятный для виновного закон, в том числе промежуточный.

§ 4. Действие уголовного закона в пространстве

Уголовный закон всегда действует в пределах определенной территории. В УК предусмотрены принципы пространственного его действия, к числу которых относятся территориальный принцип, принцип дипломатического иммунитета, принцип гражданства, принцип специальной миссии (специального режима), реальный, универсальный и выдачи преступника.

Территориальный принцип действия уголовного закона означает распространение его обязательной силы на определенную территорию независимо от государственной принадлежности лица, совершившего преступление на этой территории. Данный принцип отражает суверенитет государства на уголовное преследование любых лиц, совершивших преступление на его территории.

Согласно ч. 1 ст. 11 УК все лица, совершившие преступления на территории России, подлежат ответственности по УК. К ним относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, а также лица без гражданства. Лица без гражданства (апатриды) не являются гражданами России и не имеют доказательств наличия у них гражданства другого государства.

Законом РФ «О Государственной границе Российской Федерации» 1993 г. закрепляется, что территорией Российской Федерации является пространство в пределах ее Государственной границы. Государственная граница определяется как линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, устанавливающая пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации.

К территории Российской Федерации относятся суша и воды, в том числе территориальные, недра под названными сушей и водами, воздушное пространство над ними.

Сушей является сухопутное пространство в пределах Государственной границы.

Водная территория состоит из внутренних и территориальных вод. Внутренние воды Российской Федерации включают:

– морские воды, расположенные в сторону берега от исходных линий, принятых для отсчета ширины территориальных вод Российской Федерации;

– воды портов Российской Федерации, ограниченные линией, проходящей через наиболее удаленные в сторону моря точки гидротехнических и других сооружений портов;

– воды заливов, бухт, губ и лиманов, берега которых полностью принадлежат Российской Федерации, до прямой линии, проведенной от берега к берегу в месте наибольшего отлива, где со стороны моря впервые образуется один или несколько проходов, если ширина каждого из них не превышает 24 морских миль;

– воды заливов, бухт, губ и лиманов, морей и проливов, исторически принадлежащих Российской Федерации;

– воды рек, озер и других водоемов, берега которых принадлежат Российской Федерации.

К территориальным водам (территориальному морю) Российской Федерации относятся прибрежные морские воды шириной 12 морских миль, отсчитываемых от линии наибольшего отлива, как на материке, так и на островах, принадлежащих Российской Федерации. По внешней линии территориальных вод проходит Государственная граница. За ее пределами начинаются нейтральные воды (нейтральное или открытое море), не принадлежащие ни одному государству.

Под воздушным пространством Российской Федерации понимается пространство над ее сухопутной и водной территорией, в том числе над территориальными водами Российской Федерации. Высота воздушного столба, относящегося к территории государств, на настоящий момент не определена нормами международного права. Основной источник международного космического права, Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, от 27 января 1967 г.¹⁶ не определил границу между национальным воздушным и космическим пространствами. Согласно международному обычаю и практике государств в области использования космического пространства данная граница находится в пределах 100 миль над уровнем океана, поскольку является наинизшей высотой над Землей, позволяющей свободное орбитальное вращение космического аппарата. Уголовная юрисдикция Российской Федерации распространяется на воздушное пространство ниже этой границы.

Недра страны — пространство под поверхностью сухопутной и водной территорий.

Уголовное законодательство нашего государства распространяется на континентальный шельф и исключительную экономическую зону Российской Федерации. Континентальный шельф включает в себя морское дно и недра подводных районов, расположенные за пределами территориальных вод на всем протяжении естественного продолжения подводной окраины материков, которая прилегает к берегам суши и имеет общее с ней геологическое строение.

Исключительная экономическая зона Российской Федерации означает примыкающее к территориальному морю морское пространство, внешняя граница которого находится на удалении двухсот морских миль от исходной линии, от которой отмеряется ширина территориального моря.

Уголовно-правовая юрисдикция Российской Федерации в соответствии с международными конвенциями, Федеральным законом «О континентальном шельфе Российской Федерации» 1995 г., ч. 2 ст. 11 УК распространяется на лиц, совершивших преступления на континентальном шельфе, а также в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Континентальный шельф и исключительная экономическая зона не относятся к территории России.

На территорию посольств Российской Федерации, транспорт дипломатических представительств распространяется уголовная юрисдикция Российской Федерации. Но территорией Российской Федерации указанные помещения, строения, земельные участки, транспорт и т. п. не являются.

Согласно общепризнанным принципам и нормам международного права в ч. 3 ст. 11 УК установлено правило, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление на гражданском судне, плавающем под российским флагом в открытом море, или на пребывающем в нейтральном воздушном пространстве гражданском самолете и другом летательном аппарате с опознавательным знаком Российской Федерации, подлежит ответственности по УК, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

По УК несут уголовную ответственность лица, совершившие преступления на военно-морских судах и военно-воздушных кораблях, находящихся под флагом или с опознавательными знаками Российской Федерации в открытом море, открытом воздушном пространстве, водах или порту иностранного государства (ч. 3 ст. 11 УК). Токийская конвенция «О преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов» 1963 г. приравняла к правовому статусу военного воздушного судна воздушные суда, используемые на военной, таможенной, полицейской службе¹⁷.

Из содержания ч. 1 и 2 ст. 11 УК следует, что все преступления, совершенные в территориальных и прибрежных водах Российской Федерации, а также в ее воздушном пространстве, влекут уголовную ответственность по УК. На самом деле это не так.

Уголовно-правовая юрисдикция Российской Федерации не распространяется на иностранное гражданское водное судно, плавающее в ее территориальных или внутренних морских водах, кроме предусмотренных международными нормами случаев, когда: последствия преступления распространяются на прибрежное государство; преступление нарушает спокойствие в стране или добрый порядок в территориальном море; капитан судна, дипломатический агент или консульское должностное лицо государства флага обратится к местным властям с просьбой об оказании помощи; это необходимо для пресечения незаконной торговли наркотическими средствами или психотропными веществами.

В соответствии с названной выше Токийской конвенцией преступность и наказуемость деяния, совершенного в полете, определяется уголовным законом государства регистрации воздушного судна¹⁸. Данное положение действует на все время полета, следовательно, и в период нахождения иностранного судна в воздушном пространстве Российской Федерации. Исключением из этого правила являются случаи, предусмотренные Токийской конвенцией, когда уголовная ответственность виновного наступает по УК государства, в воздушном пространстве которого совершено преступление:

– преступление создает последствия на территории такого государства;

– преступление совершено гражданами или в отношении гражданина такого государства, или лицом, постоянно проживающим в таком государстве, или в отношении такого лица;

– преступление направлено против безопасности такого государства;

– преступление заключается в нарушении действующих в государстве правил или регламентов, касающихся полетов или маневрирования самолетов;

– привлечение к суду необходимо для выполнения любого обязательства государства в соответствии с многосторонними государственными соглашениями.

Территориальный принцип действия уголовного закона связан с вопросом о месте совершения преступления. Местом совершения преступления следует считать территорию того государства, где было совершено не только действие, но и наступили общественно опасные последствия, а также в случае, когда действие (бездействие) выполнено на его территории, а последствия наступили в другом государстве.

При совершении преступления соучастниками — организатором, подстрекателем, пособником, исполнителем, находящимися на территории разных государств, местом совершения преступления каждым соучастником является территория того государства, где соучастник осуществил свою преступную роль в совместном совершении соответствующего преступления. Основанием ответственности каждого соучастника является конкретное выполненное им деяние (например, подстрекательство к мошенничеству, организация убийства и др.).

Принцип дипломатического иммунитета (дипломатической неприкосновенности) является исключением из территориального принципа действия уголовного закона для некоторых иностранных граждан, совершивших преступление на территории Российской Федерации. В ч. 4 ст. 11 УК это правило устанавливает, что вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается согласно нормам международного права.

В соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 г.¹⁹, международной Конвенцией о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов, 1973 г.²⁰ и др. имеется перечень дипломатических представителей, членов их семей и сотрудников административно-технического персонала представительств, а также других официальных лиц, на которых распространяется дипломатический иммунитет.

Иммунитет и личная неприкосновенность предоставляются в целях создания условий для нормального выполнения возложенных на дипломатические, консульские представительства, официальные делегации государств функций. Этими нормами установлено, что лица, пользующиеся дипломатическим иммунитетом, не подлежат уголовной ответственности по закону места аккредитации (пребывания) за преступление, совершенное в этом месте. Как правило, такие лица объявляются персонами нон грата и обязываются покинуть государство. Нормами международного права предусмотрено, однако, что аккредитующее государство может отказаться от дипломатического иммунитета. В таком случае виновный привлекается к уголовной ответственности по закону места совершения преступления.

Третьим принципом, определяющим действие уголовного закона в пространстве, является принцип гражданства, предусмотренный ч. 1 ст. 12 УК. Данный принцип состоит в том, что граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых Уголовным кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения иностранного суда.

Лицом без гражданства, постоянно проживающим в Российской Федерации, является лицо, получившее вид на жительство (ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» 2002 г.).

Для привлечения к уголовной ответственности по УК необходимо, чтобы совершенное лицом общественно опасное деяние признавалось преступлением по УК России независимо от того, является ли это деяние преступным или нет по уголовному закону государства места совершения преступления. Правило о двойной преступности, согласно которому совершенное российскими гражданами или лицами без гражданства, постоянно проживающими в Российской Федерации, деяние должно было признаваться преступлением как по УК РФ, так и по уголовному закону государства места совершения преступления, исключено из УК РФ на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма” и Федерального закона “О противодействии терроризму”».

Часть 2 ст. 12 УК закрепляет принцип специальной миссии. Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по УК, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Обычно действие этого принципа осуществляется при вводе войск на территорию иностранного государства по согласованию с этим государством. В соответствии с договоренностями государств по делам о преступлениях, совершенных указанными лицами, а также членами их семей, применяется уголовное законодательство страны пребывания, т. е. используется территориальный принцип, чем обеспечивается суверенитет государства.

Из данного правила имеется исключение. Военнослужащие несут ответственность по УК за совершенные в стране пребывания преступления, направленные только против интересов Российской Федерации либо ее граждан, а также за совершенные преступления против военной службы.

Реальный принцип действия закона предусмотрен в ч. 3 ст. 12 УК. Суть этого принципа состоит в том, что иностранцы и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по УК в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, если иностранцы и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуж­дены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации. Реальный принцип восполняет пробел территориального принципа и принципа гражданства, поскольку предусматривает преступность и наказуемость совершенных вне пределов Российской Федерации деяний иностранцев и лиц без гражданства, постоянно не проживающих на территории Российской Федерации. Лицами без гражданства, не проживающими постоянно в Российской Федерации, являются лица, временно проживающие в Российской Федерации, т. е. получившие разрешение на временное проживание (ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» 2002 г.).

Реальный принцип предусматривался царским законодательством и УК РСФСР 1922 г. Н. Д. Дурманов писал о целесообразности восстановления реального принципа действия закона в пространстве за совершение иностранцами наиболее опасных посягательств в отношении основ государственного строя и личности граждан²¹. Ответственность согласно реальному принципу может наступить при совершении иностранцами и лицами без гражданства, не проживающими постоянно в Российской Федерации, преступлений, направленных против интересов российских граждан, постоянно проживающих в Российской Федерации лиц без гражданства, а также против интересов Российской Федерации. Под последними понимаются любые преступления, совершенные против российских организаций и Российской Федерации.

И. осудили за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов из хранилища воинской части (Вооруженных Сил РФ), участие в банде и совершенных ею нападениях, незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия и боевых припасов, соучастие в форме пособничества в убийстве российского гражданина К., совершенные на территории Эстонской Республики.

Согласно ч. 3 ст. 12 УК лица без гражданства, постоянно не проживающие в Российской Федерации (каким был осужденный), совершившие преступление на территории иностранного государства, подлежат уголовной ответственности по УК в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации и если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации. Из материалов дела следовало, что хищение, ношение, хранение и сбыт оружия, боеприпасов, соучастие в убийстве были совершены И. против интересов Российской Федерации²².

Реальный принцип называют еще принципом защиты или безопасности.

Следующим принципом действия уголовного закона в пространстве является универсальный. В соответствии с ч. 3 ст. 12 УК этот принцип состоит в том, что иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по УК в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации. Универсальный принцип пользуется абсолютным приоритетом перед другими принципами действия закона в пространстве.

Особенностью универсального принципа является то, что в соответствии с ним определяются преступность и наказуемость наиболее опасных международных преступлений и преступлений международного характера по национальному законодательству государства места привлечения лица к ответственности независимо от его государственной принадлежности и территории, где было совершено преступление, если иное не предусмотрено международно-правовыми документами.

Международные преступления и преступления международного характера предусмотрены многочисленными международными конвенциями по борьбе с преступностью, участником которых является Российская Федерация. К этим преступлениям относятся геноцид, серьезные нарушения Женевских конвенций, агрессия, захват заложников, незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг и др.

Универсальный принцип действует, когда лицо не осуждалось в иностранном государстве. Такое условие является реализацией принципа невозможности двойного осуждения лица за одно и то же преступление.

Институт выдачи преступника (экстрадиция) состоит в передаче лица, совершившего преступление, государством, на территории которого оно находится, запрашивающему государству. Запрашивающее государство может быть государством, чьим гражданином является преступник, или на территории которого совершено преступление, или в соответствии с международными договорами имеющим право запрашивать о выдаче.

Часть 2 ст. 13 УК устанавливает, что иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов Российской Федерации и находящиеся на ее территории, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации.

Институт выдачи преступника осуществляется на основе многосторонних и двусторонних международных договоров Российской Федерации об обязанности сторон по их требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Не выдаются иностранные граждане, преследуемые в своей стране за защиту прав и свобод человека, за прогрессивную общественно-политическую, научную и иную творческую деятельность (право политического убежища). Часть 2 ст. 63 Конституции РФ провозглашает, что в Российской Федерации не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за действия (или бездействие), не признаваемые в Российской Федерации преступлением.

Иначе определяется ответственность гражданина Российской Федерации, совершившего преступление за границей и находящегося в Российской Федерации. Международно-правовыми нормами предусматривается, что собственные граждане не выдаются по требованию государства, на территории которого было совершено преступление. Согласно ч. 1 ст. 13 УК российский гражданин, совершивший преступление на территории иностранного государства, не выдается для уголовного преследования этому государству. В этой норме закреплено суверенное право Российской Федерации наказывать своих граждан за преступления, совершенные вне ее пределов, по своим уголовным законам (исходя из принципа гражданства) и тем самым защищать их от возможного несправедливого привлечения к ответственности государствами, на территории которых было совершено преступление.

§ 5. Толкование уголовного закона

Одинаковому и правильному применению уголовного закона способствует его толкование. Толкование уголовного закона означает раскрытие его содержания, которое позволяет уяснить его сущность. Различаются следующие виды толкования закона:

1) по субъекту толкования — легальное, судебное и доктринальное;

2) по способам (приемам) — грамматическое, систематическое, историческое и логическое;

3) по объему — буквальное, ограничительное и распространительное.

Легальное толкование осуществляет государственный орган, которому предоставлено право давать толкование. Легальное толкование, производимое государственным органом власти, издавшим закон, называется аутентическим.

Судебное толкование бывает двух видов. Толкование, которое дает суд при применении закона по конкретному уголовному делу, имеет обязательную силу только для данного дела. Толкование, осуществляемое Пленумом Верховного Суда РФ в форме постановлений, разъясняет содержание закона и не создает норм уголовного права. В случае несоответствия таких разъяснений нормам УК применяться должны последние. Легальное и судебное толкование называют официальным толкованием.

Неофициальным толкованием является научное (доктринальное) толкование, которое дают ученые, преподаватели, журналисты, другие представители СМИ, иные лица, оно не имеет обязательной силы. Научное толкование способствует совершенствованию уголовного законодательства и выяснению пути его дальнейшего развития.

Грамматическое толкование заключается в исследовании текста закона по правилам грамматики и синтаксиса (анализ значения понятий, связей между ними и др.). Например, анализ ст. 64 УК о назначении наказания при наличии исключительных обстоятельств дела приводит к выводу, что суд вправе избрать только один способ смягчения наказания из трех, указанных в статье. К такому выводу приводит исследование изложения законодателем способов смягчения наказания с использованием разделительного союза «или». В соответствии со ст. 64 УК суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, установленный в качестве обязательного.

Историческое толкование связано с выяснением обстановки, условий и причин, которые привели к принятию или изменению уголовного закона. Этот способ толкования позволяет понять задачи и цели принятия нового закона.

Систематическое толкование помогает раскрыть смысл нормы исходя из ее связи с другими нормами уголовного закона и нормами других отраслей права.

Логический способ толкования позволяет уяснить сущность уголовно-правовой нормы. Он осуществляется на основании сравнительно-правового анализа разных норм, установления их соотношения и связей между ними. Например, сравнительный анализ норм об умышленном уничтожении чужого имущества (ст. 167 УК) и приведении в негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 215² УК) приводит к выводу о том, что вторая норма является специальной по отношению к общей норме об уничтожении чужого имущества. Такие случаи уничтожения подлежат ответственности по ст. 215² УК, предусматривающей этот конкретный способ разрушения имущества.

Важным видом толкования закона является толкование по объему, к которому, как отмечалось, относятся буквальное, ограничительное и распространительное толкования.

Буквальным толкованием называется толкование закона в точном соответствии с его текстом, когда буква закона совпадает с его содержанием. В ст. 62 УК закреплено правило по обязательному смягчению наказания при наличии обстоятельств о деятельном раскаянии, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК. Указанное правило применяется не при любых смягчающих обстоятельствах о деятельном раскаянии, а только перечисленных в п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК. К ним относятся: 1) явка с повинной; 2) активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 3) активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; 4) активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и»); 5) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; 6) добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; 7) иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к»).

Чистосердечного раскаяния в числе этих обстоятельств нет, поэтому его наличие не является основанием для применения данного обязательного смягчения наказания. Таким образом, здесь применено буквальное толкование закона.

Ограничительное толкование сужает круг деяний или лиц в сравнении с теми деяниями, на которые распространялась бы норма, если следовать ее формальному текстуальному изложению. Иначе говоря, при ограничительном толковании текст закона «превышает» ее действительное содержание, которое хотел отразить в норме законодатель. В ст. 169 УК сказано о воспрепятствовании законной предпринимательской или иной деятельности. На первый взгляд кажется, что иная деятельность — это любая, включая, например, и деятельность правоохранительных служб. Но это не так. Под иной деятельностью, следуя смыслу нормы, закрепленной в анализируемой статье, а также исходя из видового объекта преступления, необходимо понимать только экономическую деятельность.

При распространительном толковании расширяется содержание уголовно-правового положения по сравнению с его словесным выражением. Смысл закона в этом случае шире его текста. Примером распространительного толкования может быть следующий.

Согласно ст. 34 УК лицо, не обладающее признаками специального субъекта, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, может нести уголовную ответственность за преступление как организатор, подстрекатель или пособник. Из данного положения закона следует, что такое лицо не может быть исполнителем преступления. На самом деле это не так. В качестве одного из способов толкования ранее уже называлось систематическое толкование. Раскрывать положение, закрепленное ст. 34 УК, необходимо и с учетом других предписаний Кодекса. В ст. 33 УК исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). При совместном совершении преступления соисполнителями каждый из них может совершать все действия, входящие в объективную сторону преступления, либо один соисполнитель выполняет одни, а другой соисполнитель — другие действия. Вполне допустимо, что, не являясь лицом, обладающим дополнительным признаком, указанным в статье Особенной части УК, такой соисполнитель выполняет в преступлении действия, которые может совершить любое лицо. Так, соисполнителем группового изнасилования может быть и женщина, хотя она и не является специальным субъектом этого преступления. Одно действие изнасилования в виде полового сношения совершает специальный субъект — мужчина, а другое действие — применение насилия к потерпевшей — выполняет женщина. Применив распространительное толкование рассматриваемого предписания ст. 34 УК, следует сделать вывод, что лицо, не обладающее дополнительным признаком субъекта преступления, при определенных условиях все-таки является соисполнителем, а не только отвечает как иной соучастник.

Рассмотренные ограничительное и распространительное толкования относятся к статическому способу толкования. Он характеризуется тем, что при ограничительном и распространительном толкованиях происходит выход за букву закона, но не за ее смысл. При таком статическом способе раскрывается действительное содержание закона, не совпадающее с его текстом вследствие несовершенства законодательной техники. Поскольку толкования помогают уяснению истинного смысла уголовно-правовой нормы, не связаны с созданием норм, то такие ограничительное и распространительное толкования вправе давать Верховный Суд РФ.

Противоположностью статического подхода толкования является динамичный способ. При нем распространительное и ограничительное толкования выходят не только за букву, но и за смысл закона. Следовательно, создается фактически новая норма. Уголовные законы принимаются законодательным органом Российской Федерации. Он и наделен правом давать динамичное ограничительное и распространительное толкования. Иными словами, динамичное толкование может быть исключительно легальным.

Динамичное ограничительное и распространительное толкования не входят в компетенцию ни Верховного Суда РФ, ни любых других судов общей юрисдикции.

Глава III. 
ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Понятие преступления и его признаки

В первых древнерусских источниках не было термина, охватывающего все наказуемые формы поведения. В одном из первоначальных памятников, Русской Правде²³, использовалось слово «обида». Но оно применялось не только для обозначения преступного поведения, имея более широкий смысл. В Соборном уложении 1649 г.²⁴ «злое дело» использовалось, как и «обида» в Русской правде, в нескольких значениях.

Постепенно в различных древних источниках начинают закрепляться выражения «кто установление мое нарушит», «кто преступит сии правила», «кто устав мой и установление мое порушит», «кто иметь преступать сия правила» и т. д. Возможно, эти формулировки княжеских уставов и послужили основой для термина «преступления» как родового понятия любого уголовно наказуемого деяния во времена правления Петра I (1682–1725 гг.)²⁵.

В отечественной теории уголовного права был и остается дискуссионным вопрос о сущности преступления: должно ли ограничиваться понятие преступления формальным признаком или материальным либо включать оба признака одновременно.

В княжеских уставах Древней Руси в большинстве из них правонарушение определялось указанием, что лицо нарушало, преступало установленные князем предписания, правила. Отмеченный формальный признак преступления наиболее ярко проявился в Артикулах Петра I.

Основанием признания деяния преступлением являлось невыполнение царских предписаний. На первом месте был запрет совершать определенные деяния под угрозой наказания. При этом не имело значения, причиняло ли деяние вред обществу или нет. Артикул 187 главы 21 предусматривал: «Ежели кто человека украдет и продаст, оному надлежит… голову отсечь»²⁶.

В царской России юристы в большинстве своем отмечали наличие материального признака в понятии преступления. Так, Н. С. Таганцев писал: «Преступлением почитается деяние, посягающее на юридическую норму в ее реальном бытии, деяние, посягающее на охраняемый юридической нормой интерес. Если мы будем видеть в преступлении только посягательство на норму, будем придавать исключительное значение моменту противоправности учиненного, то преступление сделается формальным, жизненепригодным понятием»²⁷.

И. Я. Фойницкий отмечал, что «понятие преступного деяния имеет две стороны. Оно… есть посягательство на материальное или нематериальное благо, стоящее под охраной правового порядка и составляющее одно из его жизненных условий»²⁸.

Этимология слова «преступление» означает выход за пределы, за какие-то границы. Преступление стало трактоваться как нарушение установлений, воли, закона. Исторически становление понятия «преступление» в российском праве до советского периода происходило в целом аналогично его развитию в других странах.

В государствах преступлением признавались деяния, опасные для общества, государства. Итальянский юрист Ч. Беккариа в 1764 г. отмечал: «Истинным мерилом преступлений является вред, наносимый ими обществу»²⁹.

В большинстве государств понятие преступления раскрывается через признак запрещенности его уголовным законом. Преступлением признается деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. В ряде стран это понятие конкретизируется указанием на закон, который действовал во время совершения преступления.

Основная заслуга такого понятия состоит в соответствии его принципу законности, важнейшему началу цивилизованного общества. Нет преступления, нет наказания без указания на то в законе. В целом понятие преступления в государствах определялось как деяние, создающее угрозу причинения вреда обществу и запрещенное уголовным законом.

В первых советских актах о преступлениях подчеркивался классовый характер преступления, защите подлежали интересы господствующего класса (пролетариата). В УК РСФСР 1922 г. понятие преступления определялось «как всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени» (ст. 6)³⁰. Сохранилось классовое определение преступления и в УК РСФСР 1926 г.³¹

Классовый характер понятия преступления в тот период отражал уголовно-правовую политику первого социалистического государства. Острие борьбы в большей мере было направлено против близких представителей свергнутых эксплуататорских классов.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. дали понятие преступления, которое впервые в уголовном законодательстве страны не имело классового оттенка. Статья 7 Основ устанавливала: «Преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на советский общественный или государственный строй, социалистическую систему хозяйства, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом»³².

Данное понятие преступления было воспринято всеми Уголовными кодексами союзных республик. В России идентичное процитированному понятие преступления закреплялось в ст. 7 УК РСФСР 1960 г.³³

Приведенное определение преступления (ст. 7 УК РСФСР и ст. 7 Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик) характеризовалось указанием на два признака преступления. Наряду с традиционным признаком в виде общественной опасности в понятии преступления имелся другой признак: противоправность деяния. Закрепление в понятии преступления признака предусмотренности деяния уголовным законом ограничивало пределы применения уголовного закона. С вступлением в законную силу названных уголовных законов (УК РСФСР 1960 г. и Основ 1958 г.) отменялась аналогия закона, которая допускалась и применялась согласно прежнему уголовному законодательству в отношении тех деяний, которые не закреплялись уголовно-правовыми нормами.

В приведенном определении преступления законодателем подчеркивались два его признака: общественная опасность и противоправность.

Помимо этих признаков при раскрытии преступления по УК РСФСР 1960 г. в науке уголовного права называли еще два признака: виновность и наказуемость преступления. Преступление было деянием, совершаемым лицом умышленно или по неосторожности. Поскольку преступлением по уголовному праву этого периода в государстве называлось общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, следовательно, оно запрещалось под угрозой наказания. Справедливо подвергались А. А. Пионтковским критике мнения о том, что наказуемость не является существенным признаком преступления³⁴. Наказание, его вид, сроки и размеры отражали оценку обществом и государством общественную опасность совершенного преступления.

Итак в СССР, а с 1991 г. в Российской Федерации до принятия Уголовного кодекса 1996 г. понятие преступления на законодательном уровне включало два его признака в виде общественной опасности и противоправности. В науке же уголовного права доминировало положение о понятии преступления как сочетании четырех признаков: общественной опасности, противоправности, виновности и наказуемости.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. в ст. 14 устанавливает: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Сформулированное в УК (ч. 1 ст. 14) определение понятия преступления является формально-материальным, поскольку содержит указание как на формальный (нормативный) признак — запрещенность его уголовным законом, так и на материальный признак (общественную опасность деяния), раскрывающий социальную природу преступления. Конструирование формально-материального определения понятия преступления является традиционным для отечественного уголовного законодательства, а также уголовного законодательства большинства государств СНГ. Например, согласно ст. 11 УК Республики Беларусь «преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания»³⁵.

Признаки преступления

Законодательное определение преступления содержит указание на деяние. Преступление — это прежде всего деяние, т. е. совершенный в форме активного поведения (действия) или пассивного поведения (бездействия) акт (поступок, деятельность).

Мысли, взгляды, позиция, психические процессы, убеждения, проявленные вовне в виде речи, рисунков и т. п., преступлениями не являются. Только убеждения, объективированные в реальности и несущие в себе явную угрозу охраняемым уголовным законом общественным отношениям, признаются преступлением по действующему УК. Этот вывод находит прямое подтверждение в ст. 8 УК, согласно которой «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354 УК), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК) и др. являются преступными, потому что угрожают реально мирному существованию государств и народов, конституционным принципам запрета пропаганды экстремизма, расизма, национализма, религиозной и иной нетерпимости.

Преступное деяние как разновидность поведения обладает всеми психологическими свойствами последнего. В психологии поведением является социально значимая система действий (актов бездействия) человека, отдельные поведенческие действия (бездействие) называются поступком, когда они выполняются в духе общепринятых социально значимых правил поведения, и проступком, если не соответствуют этим правилам.

С физиологической точки зрения поведение есть телодвижение или их система либо невыполнение действий при бездействии. Как отмечалось, в предусмотренных уголовным законом случаях словесная деятельность также означает преступное поведение (призывы, угроза, вовлечение, склонение, вербовка, клевета, неуважение к суду и др.). Возможно сочетание воздействия устных, письменных высказываний и телодвижений на объект, предмет, средства совершения преступления, например, при злоупотреблении должностными полномочиями, торговле людьми, похищении человека и др.

Действие или бездействие должно быть мотивированным, целенаправленным и осознанным. Лицо должно быть способным понимать смысл совершаемого им поведенческого акта. Когда виновный выбрасывает жертву с балкона квартиры, расположенной на 17-м этаже, то осознанность означает уяснение лицом факта, что потерпевший неизбежно упадет и, ударившись о землю, погибнет. Отсутствует осознанность поведения в ситуации, когда выбрасывающий с балкона полагает, что человек осуществит полет (в прямом смысле слова).

Поведение человека должно быть волевым. Волеизъявление означает наличие у лица свободы выбора по крайней мере между двумя вариантами поведения. Нет волевого поступка при рефлекторных неконтролируемых лицом телодвижениях, совершенных вследствие воздействия непреодолимой силы, болезни и других факторов.

Для бездействия в отличие от действия требуется дополнительный признак, а именно обязанность действовать и фактическая возможность так действовать. При установлении бездействия необходимо выяснение тех обязанностей, которые лицо не совершило.

Понятие «деяние» в ст. 14 УК охватывает как действие (бездействие), так и причиненные им общественно опасные последствия. В науке уголовного права высказано мнение, что деяние в форме действия или бездействия в УК во всех статьях Кодекса использовано в значении преступления, включающего при необходимости и вредные последствия³⁶.

«Деяние» как преступление, действительно, должно включать в себя и вредные последствия, когда преступление имеет материальный состав.

Термин «деяние» в статьях УК используется в нескольких значениях. В частности, он применяется для обозначения в целом состава преступления, следовательно, и преступления, а также основного признака объективной стороны состава — общественно опасного деяния в форме действия и бездействия. Например, в квалифицированных составах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК) термин «деяние» означает состав преступления (и преступление), включающий признаки объекта, объективной и субъективной сторон, субъекта преступления. В составе же истязания говорится о причинении страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК. Термин «действие», таким образом, напротив, характеризует здесь необходимый признак объективной стороны состава.

Итак, в УК понятия «деяние», «действие», «бездействие» в одних случаях являются синонимами преступления, в других — характеризуют часть преступления, выступая как признак его объективной стороны.

Преступление — это деяние. Вредные последствия бывают в виде физического или психического вреда личности, имущественного ущерба, морального вреда, организационно-управленческого последствия (дезорганизация функционирования каких-то объектов). Действие и бездействие как виды человеческого поведения характеризуются мотивацией, свободой выбора между преступным и непреступным поведением, осознанностью, являются результатом волеизъявления лица.

Преступление — общественно опасное деяние

Деяние может быть признано преступлением (ч. 1 ст. 14 УК), если оно обладает всеми четырьмя указанными в законе признаками — общественной опасностью, уголовной противоправностью, виновностью и наказуемостью.

Преступным является лишь такое деяние, которое по содержанию общественно опасно. Общественная опасность является материальным признаком (свойством) преступления. Общественная опасность деяния означает причинение либо создание угрозы причинения ущерба охраняемым УК общественным отношениям. Перечень общезначимых интересов и благ, защищаемых уголовным законом от преступных посягательств, в самой общей форме содержится в ч. 1 ст. 2 УК: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Указание на охраняемые уголовным законом общественные отношения содержится и в наименованиях разделов, глав, а также ряде статей Особенной части УК. Так, в ст. 275 УК «Государственная измена» говорится о преступных деяниях против безопасности Российской Федерации, т. е. безопасность является здесь непосредственным объектом преступления.

Не представляющее общественной опасности ввиду малозначительности деяние, согласно ч. 2 ст. 14 УК, не является преступлением.

Общественная опасность преступности, как и отдельного преступления — не что-то застывшее, а сложное социальное явление, постоянно развивающееся, меняющееся. Изменчивость общественной опасности преступлений предопределяется социально-экономическими условиями (степенью обеспеченности прав и свобод человека и гражданина, уровнем экономического развития, и др.), криминологическими и уголовно-политическими (фундаментальными направлениями борьбы с преступностью).

Общественная опасность преступного деяния в действующем уголовном законодательстве закрепляется путем указания на одновременное наличие и объектов посягательства, которым деяние причиняет вред, и на вредные последствия преступного деяния.

В российской уголовно-правовой доктрине долгие десятилетия велась полемика относительно законодательной конструкции понятия преступления: должна ли она охватывать материальный признак (общественная опасность) или ограничиваться формальным (противоправность) либо содержать оба признака. В последних двух Уголовных кодексах (1960 г. и 1996 г.) законодательное понятие преступления включает оба признака преступления: и общественную опасность и противоправность.

Понятие преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 14 УК, включает как самостоятельные его признаки виновность и общественную опасность в качестве субъективного и объективного свойств преступления. В одних статьях (ст. 14 УК) законодатель раскрывает общественную опасность как объективную черту преступного деяния (действия или бездействия), в других — обобшающе, в виде объективно-субъективного свойства (ст. 15, 77).

Понятие общественной опасности раскрывается с помощью ее качественной и количественной характеристик. Качественная характеристика называется характером, а количественная — степенью общественной опасности.

Характер общественной опасности преступления означает типовую опасность того или иного вида преступного поведения. Так, одной типовой общественной опасностью обладают преступления против жизни, другой — преступления против собственности и т. п. Критерием определения характера общественной опасности того или иного вида преступления является прежде всего значимость и важность общественных отношений (социальных благ), на которые совершается посягательство. Поэтому характер общественной опасности убийства значительно выше характера общественной опасности бандитизма, поскольку первое преступление посягает на жизнь человека, а второе — на общественную безопасность. Характер общественной опасности преступления зависит также от формы вины и других факторов.

Степень общественной опасности преступления, по разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий и некоторыми другими объективными и субъективными признаками состава преступления³⁷. Юридическим выражением типовой степени общественной опасности того или иного вида преступления является санкция, установленная уголовным законом за его совершение.

Общественная опасность как признак преступления состоит из следующих криминообразующих черт:

– общественных отношений как объекта преступного деяния (жизнь, здоровье человека, международная безопасность, собственность, нормальная деятельность государственных и муниципальных учреждений, правосудие и др.);

– общественно опасных последствий (вред, ущерб);

– способов действия или бездействия (насилие, уничтожение или повреждение имущества, обман, с использованием служебного положения, групповые и др.);

– форм и видов вины (умысел, неосторожность, прямой умысел, косвенный умысел, преступное легкомыслие, небрежность);

– мотивов и целей деяния.

Объективные свойства общественной опасности включают общественные отношения как непосредственный объект преступного деяния (основной, дополнительный и факультативный объекты); общественно опасные последствия и способы преступного деяния (действия или бездействия).

Субъективные свойства общественной опасности состоят из вины, мотивов и целей совершения преступления.

Таким образом:

1) по правовой природе общественная опасность деяния есть объективное свойство преступления, т. е. не зависящее от его юридической оценки законом. Но при этом общественная опасность приобретает данное объективное свойство преступления только после такой оценки ее и закрепления в Уголовном кодексе;

2) содержание общественной опасности — объективно-субъективное явление, определяемое совокупностью всех обязательных признаков составов преступления (всех необходимых, и при определенных условиях — факультативных признаков, например способ, мотив);

3) в Уголовном кодексе РФ выражение «общественная опасность» применятся дуалистично: и как объективная, и как объективно-субъективная категория;

4) общественная опасность деяний служит основанием их криминализации законом;

5) общественная опасность деяния лежит в основании привлечения виновного лица к уголовной ответственности;

6) от характера и степени общественной опасности зависит отнесение преступления к определенной категории (ст. 15 УК);

7) общественная опасность преступления определяет индивидуализацию наказания;

8) общественная опасность деяния — особенность преступления, которая позволяет отграничивать преступления от малозначительных деяний и иных правонарушений.

Преступление — уголовно-противоправное деяние

Другим признаком (свойством) преступления является его уголовная противоправность. Противоправность означает закрепленность преступного деяния в УК. Каким бы общественно опасным не было бы совершенное деяние, если оно не названо в УК преступлением, то такое деяние не является и не признается преступлением (nullum crimen sine lege). Уголовная противоправность как нормативная категория и необходимый признак преступления конкретизирует принцип законности (ст. 3 УК), согласно которому в российском уголовном праве преступность деяния определяется только Уголовным кодексом. Законы иной отраслевой принадлежности, в том числе и комплексного характера, а также подзаконные нормативные правовые акты не вправе определять, что преступно, а что непреступно. Признание преступлением только такого общественно опасного деяния, которое запрещено уголовным законом, исключает применение последнего по аналогии.

Можно отметить, что эти базовые положения не всегда адекватно применяются на практике. Одним из дискуссионных вопросов на протяжении нескольких лет является определение уголовно наказуемого хищения и хищения, наказываемого в административном порядке. Приходится констатировать, что при решении этого спорного вопроса не только практические работники, но и теоретики за основу берут не положения УК, а нормы Кодекса об административных правонарушениях. Получается, что преступность деяния установлена не УК, а другим Кодексом.

Уголовная противоправность юридически выражает в уголовном законе общественную опасность деяния. В настоящее время среди российских ученых сложилось два взгляда о соотношении противоправности с общественной опасностью. Предпочтительнее позиция ученых, обосновывающих приоритет признака запрещенности деяния законом над общественной опасностью деяния (Ю. А. Красиков, А. В. Наумов и др.).

А. В. Наумов считает, что необходимо изменить традиционную для советского уголовного права трактовку материального и формального признаков в определении преступления. В правовом государстве первое место должен занимать признак противоправности³⁸. Следует согласиться с этим мнением.

Запрет общественно опасного деяния предусматривается Уголовным кодексом, а не каким-либо иным, в том числе и федеральным законом. До тех пор, пока деяние не предусмотрено уголовным законом как преступление, никакое общественно опасное деяние не может считаться преступлением, даже обладающее самой повышенной общественной опасностью. В связи с этим в числе признаков преступления в настоящее время на первое место необходимо ставить запрещенность деяния уголовным законом.

Определение уголовной противоправности как запрета деяния Уголовным кодексом и только им соответствует Конституции, положениям международного уголовного права.

Преступление — виновное деяние

Виновность наряду с общественной опасностью и уголовной противоправностью является конструктивным признаком преступления. Общественно опасное и уголовно-противоправное деяние лишь тогда может быть признано преступлением, когда оно совершено виновно, т. е. умышленно или по неосторожности. Присущий преступлению признак виновности вытекает из закрепленного принципа вины (ст. 5 УК), в соответствии с которым лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия или бездействие и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Поэтому ни одно деяние, какие бы тяжкие последствия оно не причинило, не может быть признано преступлением, ес

...