Для меня, как типичного городского жителя, описания и названия растений - бессмысленный набор слов. Этой книге нужны иллюстрации. Сад, как модель мира, идея интересная, но изложено слишком затянуто и сумбурно. Водоворот тем и историй смазывает общее впечатление, не оставляя в памяти ничего яркого. Познавательно, но навеяло скуку.
Я люблю все, что пишет Оливия Лэнг и здесь она предлагает «многослойное» видение сада. Именно поэтому так много о политике, имперском прошлом Англии, о сопротивление итальянскому фашизму и огромном количестве других социальных проблем. Думаю, если взглянуть на наши парковые ансамбли через похожую призму взгляда мы сможем увидеть много всего, например, труд крепостных, создававших и поддерживающих эту красоту.
Британская эссеистка с опытом протестной активности в 20-ом году купила себе сад, созданный в 1960-ых Марком Румером. (Мы тоже купили, месяца на четыре попозже Оливии, и на нашем участке был не "садовый дизайн", а система дренажных канав, заросшая березами с козьей и чёрной ивой.) И вот Лэнг рассказывает, как обустраивает запущенный сад. И тут все понятно: садоводы всех стран и времён примерно одинаковы. Ну, вместо столетней шелковицы у меня сосна, а Оливия не сажает крыжовник. Зато георгин Wizard of Oz мы с ней одинаково купили одним из первых. И т.п., и т.д. Но... Восприятие сада и работы в саду удивительно расходится. Таская тачки с перегноем, или переживая засуху, мы думаем о разном. Оливия Лэнг - о том, что сады выращены на жертвах рабовладельческих формаций и огораживаниях; что регулярный ландшафтный стиль отражает властные иерархию с отношениями; что возможность иметь сад, или хотя бы регулярно в нем гулять - это привилегия, даже сейчас многим недоступная. Что сейчас сад, бывший символом Эдема, Рая, зачастую отражает возможность выскользнуть из-под пяты государства... И ещё успевает порассуждать, что имел в виду какой-нибудь Мильтон, рассуждая о Paradise Lost, и заодно рассказать о жизни в саду и не только каких-нибудь бывших владельцев имений. Её насыщенное восприятие всей значимости и смысловой глубины сада завораживает. И, как ни странно, вызывает внутреннюю потребность встречного рассказа о саде: "А мы на даче шашлыки делали!" Ну, если серьезно, то не только о том, как была прекрасна бабушкина дача или вишневый сад.
Если бы я хотела почитать о политике, Трампе, я бы открыла новости. Если бы я хотела прочитать какую—то поэму об изгнании Адама и Евы из Рая, я бы взяла и прочитала эту поэму, пересказ от Лэнг мне не нужен. Зачем мне это слушать в книге этого автора я не знаю. Скучно, очень скучно. Размышления автора мне не показались интересными ни на одну из тем. Под книгу только засыпать, да и то под вопросом.
