Просто ужас, настолько необъективно написать журналистское расследование!
Однобоко рассмотрели выгодную для Панамы версию. Но больше всего меня разозлило то, с каким пренебрежением и сарказмом авторы пишут про интернет-детективов. Буквально называют людей диванными детективами (цитата), хотя фактически это люди, которые искренне хотят помочь расследованию, помочь близким погибших девушек, ну и естественно свое любопытство утолить, не без этого. Много случаев, когда именно «диванные детективы» проявляли себя лучше чем полиция/прокуратура, в итоге именно благодаря им раскрывались дела.
Авторы однобоки, что не удивительно, ведь одним из них является действующий на тот момент прокурор той области Панамы, где всё это произошло. «Мы такие молодцы, мы делали всё что можно, мы не секундочки не прошляпили». Люди не готовы признать ни единой ошибки со своей стороны. А они несомненно были. Это самый верный признак того, что они лгут.
Статью на 2 страницы размусолили на целую книгу. То да потому, одно и тоже. В итоге ни к чему не пришли 🤦🏻♀️
👎Не советую
🙈Ничего не понятно
Такое ощущение, что Автор исследования, когда готовил книгу к печати, перепутал главы. Глава "Поиск" почему то перенесена в конец книги и стала почему-то главой 19.. хотя логичнее, перед тем, как обсуждать версии, увидеть полную картину и историю, и улики и процесс поиска... И лишь в конце делать какие-то выводы и приводить свои "надумки" по поводу этой истории. А так, процесс рассказа рваный
Очень люблю этот кейс, и было интересно почитать чёткий разбор
👍Советую
💡Познавательно
🚀Не оторваться
Очень интересно
👎Не советую
💩Фуууу
🙈Ничего не понятно
💤Скучно
10 часов, Карл.
Дай бог терпения тем, кто решился это прочесть. Одна и та же информация под разным углом все 10 часов книги🤦♀️🤦♀️🤦♀️ Я сначала с интересом, потом перематывала. Конец убил просто. В общем, решайте сами, но ничего нового тут нет, учтите - тем, кто читал новости о девушках, тут ровно то, что мы все о них и знали.
👍Советую
🙈Ничего не понятно
💤Скучно
Советую, но скучно )
все факты рассматриваются многократно с разных сторон, и к концу становится уже неинтересно, последний час уже не дослушала.
Но в начале интересно.
👎Не советую
🙈Ничего не понятно
💤Скучно
Такое ощущение, что я читаю одну и ту же книгу уже 50 раз. А я только на половине. Постоянные повторы, структура непонятна. Когда мне в 4 раз выдали один и тот же факт, за но с новым выводом, я решила остановиться и дальше не читать. Решила почитать поподробнее после выпуска подкаста, но пожалела. В подкасте выдают всю ту же информацию, но более струкструктурировано и без лишней воды
