очерк короткий, и, казалось бы, тема очень фактологическая - 4 закона логики. все должно быть по существу, структурированно, четко. Но нет, не вышло. Примеры, которые автор приводит, преимущественно нерелевантны - связь с темой, которую автор описывает, видит только он сам и через призму жизненного опыта, суть которого не раскрывается, поэтому контекст не ясен. Также автор выдает мнение за факт (обычно на этом стоит прерывать любой диалог - перед вами, скажем так, не самый выдающийся мыслитель). Как можно впихнуть в очерк о логике спорные утверждения - это мастерство, не иначе. В общем, если хочется погрузиться в эту тему клоротко и по существу - реально легче и полезнее обратиться к ИИ - тот хотя бы свое мнение пропихивать не будет. Ну а для более детального погружения стоит просто выбрать другие трактаты. Благо, их есть огромное количество в том числе и здесь.

1 ta fikr

Fikr bildirish